2-25-10396/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-10396

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03. september 2025

Tsiviilasja number

2-25-10396

Tsiviilasi

Hagi hind

Primero Finance OÜ hagiavaldus R. S. vastu võla nõudes

2 500 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Primero Finance OÜ (registrikood 12401448,

asukoht: Meistri 14, 13517 Tallinn), lepinguline esindaja:

Cärolin Markus (e-post: XXX);

Kostja: R. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 03. september 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt R. S.-ilt hageja Primero Finance OÜ kasuks 2 012 (kaks tuhat

kaksteist) eurot ja 70 senti (sh lepingust nr XXX ja selle lisadest tulenev põhivõlgnevus

1 746.28 eurot, intressivõlgnevus 172.85 eurot, sissenõudekulu 25 eurot, viivis 68.57

eurot).

3. Välja mõista kostjalt R. S.-ilt hageja Primero Finance OÜ kasuks täiendav viivis

põhivõlgnevuselt 1 746.28 eurolt alates 02.07.2025 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni

määraga 0,0818% päevas, kuid mitte rohkem kui 487.30 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks

menetluskulud kokku summas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot (sh riigilõiv).

1 (6)

2-25-10396

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (350 eurolt) alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Primero Finance OÜ esitas 01.07.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse R. S. vastu

põhivõlgnevuse 1 746.28 eurot, intressivõlgnevuse 172.85 eurot, sissenõudekulu 25 eurot, viivise

68.57 eurot ja edaspidise viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Pimero Finance OÜ (edaspidi ka

laenuandja ja/või hageja) ja R. S. (edaspidi laenusaaja ja/või kostja ja koos pooled) sõlmisid

16.08.2021 laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr. XXX. Laenulepingu alusel kohustus hageja

andma kostjale kokkulepitud summas laenu ning kostja kohustus laenu tagasi maksma osamaksete

kaupa, mille arv ja sagedus lepingu sõlmimise kuupäeva seisuga on toodud maksegraafikus.

Osamakse sisaldab laenu põhiosa tagasimakset ja intressi makset. Pooled leppisid kokku, et

laenuandja annab laenusaajale laenu summas 900 eurot. Laenusaaja kohustub tegema laenuandjale

igakuiseid tagasimakseid 27.01 eurot kuus (välja arvatud esimene makse, mille suurus oli 26.29

eurot) 72 kuud (kuni 15.08.2027) intressimääraga 29,88% aastas ehk 0,0818% päevas. Leping

alusel omandas hageja laenulepingust tulenevate nõuete tagamiseks Eritingimuste punktis 12

toodud mootorsõiduki FORD GALAXY, väljalaskeaasta 2005, registreerimisnumber: XXX,

kerenumber: XXX. Sõiduki otsene valdus aga jääb kostjale. Tagatislepingu puntki IV 1.5. järgi, kui

kostja on kõik laenumaksed nõuetekohaselt tasunud annab hageja sõiduki omandi kostjale: IV

Tagatislepingu p-s 2.1 sätestatud kõigi võimalike Laenusaaja kohustuste täielikul nõuetekohasel

täitmisel kohustub Laenuandja Tagatise omandi Laenusaajale tagastama ning tegema võimalikuks

Laenusaaja kandmise vastavasse riiklikusse registrisse Tagatise omanikuna, välja arvatud kui

Laenuandjal on Poolte muu õigussuhte alusel õigus Tagatise omand endale jätta. Krediidikulukuse

määr on vastavalt laenulepingu üldtingimuste punkti II alapunkti 5 järgi krediidi kogukulu tarbijast

Laenusaajale, mis on väljendatud aastase protsendimäärana kasutusse võetud krediidisummast.

Laenulepingu eritingimuste punktis 10 on välja toodud krediidi kulukuse määr 34,29% ja

Laenulepingu punktis 9 krediidi kogukulu 1 944 eurot. Hageja teostas laenu 900 eurot väljamakse

17.08.2021 sõiduki müüjale vastavalt hageja ja kostja vahelise lepingu punktile 2. Ostetud sõiduki

omanikuks registreeriti ja vastutavaks kasutajaks kostja.

2. Kostja teostas kolm maksegraafiku järgset makset ja soovis täiendavat laenu summas 1 250 eurot.

Hageja arvestas, et kostja oli eelmised maksed tasunud õigeaegselt ja võlgnevusi kostjal ei olnud.

2 (6)

2-25-10396

Pooled sõlmisid 17.11.2021 lepingu lisa nr XXX. Lepingu lisa eritingimuste punkti 1 järgi

suurendati laenu summat 1 250 euro võrra. Laenu summa suurenemisega oli laenu summa

tagastamata osa Lisa jõustumisel 2 135.86 eurot. Sellega pikenes laenu periood kuni 15.11.2027,

intressimäär jäi samaks 29,88% aastas, krediidi kulukuse määr 34,33% aastas ja krediidi kogukulu 4

614.48 eurot. Hageja teostas laenu väljamakse 17.11.2021 summas 1 250 eurot. Kostja teostas kaks

ja pool aastat korrapäraselt makseid ja soovis maksepuhkust. Pooled sõlmisid 31.05.2024 lepingu

lisa nr XXX, millega võimaldati kostjal maksepuhkust kaheks kuuks, täpsemalt 2024 aasta aprill ja

mai. Kostja tasus vaid intressimakse 10 eurot. Sellega pikenes laenu periood kuni 15.01.2028.

3. Kostja andis 2024 detsembris teada, et on olnud haige ja seetõttu palk väiksem, ei saanud tasuda

igakuist makset õigeaegselt. Pooled sõlmisid 12.12.2024 lepingu lisa XXX. Pooled leppisid lepingu

lisa punktis 1 kokku, et võlgnevuses olev summa lisatakse laenusummale: Laenu summat

suurendatakse 33.73 euro võrra seoses sellega, et Laenuandja loobub eelmärgitud summas enne

Lisa jõustumist kehtinud Graafiku järgsest viimasest maksetähtpäevast kuni 11.12.2024 arvestatud

intressi nõudmisest, mistõttu väljamakset eelmärgitud summas Laenusaajale ei tehta. Laenu summat

suurendatakse 120.37 euro võrra seoses sellega, et Laenuandja loobub eelmärgitud summas enne

Lisa jõustumist sisse nõutavaks muutunud ja Laenusaaja poolt tasumata intressi nõudmisest,

mistõttu väljamakset eelmärgitud summas Laenusaajale ei tehta. Lisaks vähendati igakuist makse

suurust 54.85 euroni ja sellega pikenes laenuperiood kuni 15.08.2030. Muud tingimused jäid

samaks. Kostja jäi alates 15.02.2025 maksest viivitusse. Kostja jättis tasumata lepingu järgi

15.02.2025, 15.03.2025 ja 15.04.2025 osamakse. Kostja oli viivituses vähemalt kolme üksteisele

järgneva tagasimaksega, mistõttu saatis hageja kostjale 17.04.2025 lepingu ülesütlemise hoiatuse.

Kooskõlas VÕS § 416 lõikega 1 oli hoiatuses välja toodud võlgnevuse summa 148.84 eurot ning

selgitatud, et laenuandja annab võlgnevuse tasumiseks täiendava tähtaja 01.05.2025. Võlgnevuse

mitte tasumise korral ütleb hageja lepingu ennetähtaegselt üles. Kostja nimetatud võlgnevust hageja

poolt lepingu ülesütlemise hoiatuses märgitud kuupäevaks ei tasunud, mistõttu ütles hageja lepingu

13.05.2025 üles.

4. Lepingu tingimuste kohaselt kohustus laenusaaja tagastama laenu laenuandjale koos intressiga

vastavalt eritingimustes kokku lepitud graafikule. Laenusaaja kohustub tegema kõik lepingu järgsed

maksed graafiku alusel ning selles ettenähtud ajal ning mahus. Lepingu kehtivuse ajal tasus kostja

laenusumma katteks 416.98 eurot. Kostja sai laenu summas 2 304.10 eurot ja tasus laenusumma

katteks kokku 557.82 eurot, seega on tagastamata põhiosa 1 746.28 eurot.

5. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu

laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Lepingu

tingimustest tulenevalt lepingujärgne intressimäär on 29,88% aastas. Kostjal oli tasumata

15.02.2025 summas 43.02 eurot, 15.03.2025 summas 44.03 eurot ja 15.04.2025 summas 43.76

eurot ehk kokku 130.81 eurot. Kuivõrd ütles laenuandja Lepingu üles 13.05.2025 ehk 2 päeva enne

uue osamakse tähtaega, siis lisanduvad 13.05.2025 seisuga intressid 42.04 eurot. Hageja selgitab, et

intress koguneb iga päev ja intressi arvestatakse iga päeva eest. Kokku on tasumata intresse 172.85

eurot.

6. Hageja palub lisaks eeltoodud võlgnevusele ja kooskõlas VÕS § 113 lg-a 1 mõista kostjalt välja

lepingust tuleneva viivis alates lepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamiseni. Lepingu ja lepingu

lisade punktis 5.3. on pooled kokku leppinud viivise määraks lepingujärgse intressimäära, mis on

lepingu ja lepingu lisade eritingimuste punkti 3 järgi 29.88% aastas ehk 0.0818% päevas. Hageja

3 (6)

2-25-10396

arvestab viivist põhinõudelt s.o 1746,28 eurolt alates lepingu ülesütlemise avalduse saatmise

järgnevast päevast, s.o alates 14.05.2025 kuni hagi esitamiseni. Nii palub hageja kostja välja mõista

viivis peale lepingu lõpetamist ja hagi esitamise seisuga summas 68.57 eurot ja lisaks nõuab hageja

täiendavat viivist 0.0818% päevas arvestatuna 1 746.28 eurolt alates 02.07.2025 kuni võlgnevuse

lõpliku tasumiseni.

7. Enne hagiga kohtusse pöördumist saatis hageja kostjale kohtuväliseid nõudekirju kohustuse

täitmiseks, kuid kostja võlgnevust siiski ei tasunud. Tulenevalt eeltoodust on hageja sunnitud

pöörduma nõudega kohtusse. Kohtuvälise sissenõudmise läbiviimise eest on nõudele lisandunud

sissenõudekulu 25 eurot kooskõlas VÕS § 113² lg 2 p-ga 3.

8. VÕS § 4034 lg 1 sätestab, et krediidiandja on kohustatud seoses tarbijakrediidiga järgima

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja selgitab, et kliendi krediidivõimelisuse hindamiseks

sai hageja andmeid kliendilt endalt, sisemistest ja välistest andmebaasidest nagu Creditinfo,

Rahvastikuregister, ametlikud teadaanded. Kostja esitas eelneva kolme kuu pangakonto väljavõtte.

Laenutaotleja viimase kolme kuu pangakonto väljavõttest lähtuvalt oli kostja keskmine netotöötasu

950 eurot ja muu sissetulek 305 eurot ehk kokku 1255 eurot. Kostja tööandja oli G AS. Hageja

kontrollis kostja pangakonto väljavõttest majapidamiskulusid, mis olid 123 eurot ja kohustusi, mis

olid 687 eurot. Kostja pangakonto väljavõttest ei nähtu kahtlaseid tehinguid ega makseid, samuti ei

olnud kostjal hasartmängule viitavaid tehinguid. Hageja arvestab, et kliendile peab peale kohustuste

ja välja antava laenu kuumakse tasumist jääma vähemalt 15% palgast. Lepingu lisa nr XXX

sõlmimisel esitas kostja kolme eelneva kuu pangakonto väljavõttes. Kostja viimase kolme kuu

pangakonto väljavõttest lähtuvalt oli kostja keskmine sissetulek 1 256 eurot, majapidamiskulud 220

eurot ja kohustusi 562 euro ulatuses. Kostja tööandja oli endiselt G AS. Perekonnasisesed, naise L.

S.-iga, tehtud ja saadud makseid ei loetud kohustusteks ega sissetulekuteks. Kostja sissetulek 1 256

eurot – majapidamiskulud 220 eurot – kohustused 562 eurot – võetav laenumakse (koos eelmise

laenumaksega) 64,09 = 409.91 eurot jääb kostjale vabu vahendeid. Kostja pangakonto väljavõttest

ei nähtu kahtlaseid tehinguid ega makseid, samuti ei olnud kostjal hasartmängule viitavaid

tehinguid. Hageja arvestab, et kliendile peab peale kohustuste ja välja antava laenu kuumakse

tasumist jääma vähemalt 15% palgast. Hageja leiab, et eeltoodud tõenditega on tõendatud see, et

hageja kontrollis kostja sissetuleku allikat, sissetuleku suurust ja väljaminekuid.

9. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt

välja mõista põhivõlgnevuse 1 746.28 eurot, intressivõlgnevuse 172.85 eurot, sissenõudekulu 25

eurot, viivise 68.57 eurot ja täiendav viivis 1 746.28 eurolt alates 02.07.2025 kuni võlgnevuse

lõpliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 487.30 eurot, menetluskulud 350 eurot ning viivis

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

10. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

11. Viru Maakohus võttis 05.08.2025 määrusega hagi menetlusse ning edastas kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjale on kohtudokumendid Kättetoimetamisportaali

(KÄPO) vahendusel kätte toimetatud 13.08.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud

4 (6)

2-25-10396

ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus

kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

12. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

13. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja

Primero Finance OÜ vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid

hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

14. Analüüsides hageja poolt esitatud tõendeid ja krediidilepingu(te) sõlmimisel kostja esitatud

pangakonto väljavõtteid, on kohus tuvastanud, et käesoleval juhul on krediidiandja järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus leiab seega, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de

76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 2 012.70 euro (sh

põhivõlgnevus 1 746.28 eurot, intressivõlgnevus 172.85 eurot, sissenõudekulu 25 eurot, viivis 68.57

eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele täiendav viivis 1 746.28

eurolt alates 02.07.2025 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni määraga 0,0818% päevas, kuid mitte

rohkem kui 487.30 eurot.

15. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

16. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

17. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 350 eurot..

Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 01.07.2025 summas 350 eurot.

Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud

summas 350 eurot, so riigilõiv.

18. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5 (6)

2-25-10396

19. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

6 (6)