1-11-12285/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-11-12310

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 11.jaanuar 2012, Võru kohtumaja, kell 10.30

Kriminaalasja nr 1-11-12285

(11260104306)

Kohtunik

Heiki Kolk

Kohtuistungi sekretär

Kristel Toots

Kriminaalasi O.F süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav O.F isikukood: xxx, EV kodanik,

põhiharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht ja aadress: xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx;

Karistatus: - Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 23.04.2010 tingimisi vangistus 4 kuud, katseaeg 18 kuud.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 27.10.2011 a.

RESOLUTSIOON 1. O.F KarS § 424

8 (kaheksa) kuud Süüdi tunnistada

järgi ja karistuseks mõista

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu

23.04.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa so 4 (nelja) kuulise vangistusega ning liitkaristuseks mõista 12 (kaheteistkümne) kuuline vangistus.

2. KarS §-de 69 ja 74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata O.F Tartu

Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule: elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

3. Tõkend tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

– elukohast lahkumise keeld -

4. Välja mõista O.F-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse:

sundraha 435

eurot,

määratud kaitsjale makstud tasu 71,68 eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu (vereanalüüsi maksumus) 14 eurot, menetluskulud kokku 520,68 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „ , 1-11-12285, menetluskulud“. O.F

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS. O.F süüdistatakse selles, et tema 02.09.2011. a kella 01.15 ajal xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx juhtis mootorsõidukit, mopeedi Texas Street registreerimismärgita, olles joobeseisundis, s. o joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktis nr 500-T nähtub, et O.F-i verest leiti etanooli 3,05 mg/g (-/+ 0,07 mg/g).

Antud teoga rikkus O.F Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani

O.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo- . mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale O.F-ile KarS § 424 järgi karistuseks 8 kuud vangistust, mida KarS §

65 lg 2 alusel suurendada eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4 võrra ja liitkaristuseks mõista 12 kuud vangistust. Mõistetud vangistus asendada 720 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuliku arutamise järeldused. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai O.F aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas O.F kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. O.F nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Kohtuistungil jäi O.F kaitsjast loobumise taotluse juurde ning ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist. Süüdistatav O.F avaldas, et on töötu, elatub juhutöödest ning palus menetluskulude tasumise määrata 4 kuu jooksul.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Menetluskulude tasumisega ajatamisega prokurör nõustus.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. joobe tuvastamisega tekkinud kulud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kohtueelses menetluses osales määratud kaitsjana vandeadvokaat Anu Pärtel. Kohus, arvestades O.F-i varanduslikku seisundit, leiab, et menetluskulud tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Heiki Kolk Kohtunik