Legislator Case Law & Legislation
3-25-2581/3 AI generated

3-25-2581/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-2581/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tunnistada PPA toiming (kaebaja lapsele 23.07.2025 ID-kaardi väljastamine) õigusvastaseks; kohustada PPA-d vabandama või hüvitama tekkinud mittevaralise kahju, kohtu äranägemisel.

Legislator headnote

AI generated

3-25-2581/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: tunnistada PPA toiming (kaebaja lapsele 23.07.2025 ID-kaardi väljastamine) õigusvastaseks; kohustada PPA-d vabandama või hüvitama tekkinud mittevaralise kahju, kohtu äranägemisel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2025. a, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2581

Haldusasi

X. X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu uue ID-kaardi

väljastamise küsimuses

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates.

1. X. X esitas 05.08.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb:

-

tunnistada PPA toiming (kaebaja lapsele 23.07.2025 ID-kaardi väljastamine) õigusvastaseks;

-

tuvastada, et dokument anti välja mõlema vanema nõusolekuta;

-

kohustada PPA-d tulevikus kaasama mõlemat hooldusõiguslikku vanemat;

-

tunnistada, et ID-kaardi väljastamise tõttu rikuti kaebaja õigust lapsega suhelda ja lapse heaolu

sai kahjustada;

-

kohustada PPA-d vabandama või hüvitama tekkinud mittevaralise kahju, kohtu äranägemisel.

2. Kohus jättis kaebuse 15.08.2025 määrusega käiguta. Kaebajal tuli puuduste kõrvaldamiseks

selgitada, kelle õiguste kaitseks on kaebus esitatud, mis on kaebuse eesmärk, kuidas aitavad

tuvastamisnõuded kaebaja õiguseid kaitsta, kuidas ja kellele on tekkinud mittevaraline kahju, ning

tasuda kaebuse esitamiselt riigilõiv 350 eurot vastavalt makseinfo lehel toodud andmetele 15 päeva

jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kohus selgitas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab

kohus kaebuse. Täiendavalt selgitas kohus, et kui kaebaja ei soovi kohtu selgitustest tulenevalt, et

halduskohus kaebuse menetlemisega jätkaks, võib ta jätta määrusele vastamata.

3. Määrus on kaebajale kätte toimetatud 15.08.2025. Seega pidi kaebaja kaebuse puudused

kõrvaldama hiljemalt 01.09.2025. Kaebaja ei ole kohtule vastanud, kelle õiguste kaitseks on kaebus

esitatud, samuti ei ole kaebaja tasunud riigilõivu. Tegemist on puudustega, mis takistavad kaebuse

menetlemist.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta

HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi

kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebuse tagastamine ei võta õigust

pöörduda uuesti kohtusse (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Sullin

1(1)