2-25-1087/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

03.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-1087

Tsiviilasi

Crowdestate Collateral Agent OÜ hagi SIA „Valdemāra

143“ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Kirjalik

menetlus.

Tsiviilasja hind

608 593,75 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Crowdestate Collateral Agent OÜ (registrikood

12952326), lepingulised esindajad K-J T ja A V

Kostja SIA „Valdemāra 143“, Läti Vabariigi registrikood

40203265094

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SIA „Valdemāra 143“ Crowdestate Collateral Agent OÜ kasuks 608

593,75 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 285 000 eurot, intressist 38 593,75 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivisest 285 000 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes

2 sätestatud korras.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

6. Toimetada SIA „Valdemāra 143“ tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud

Teadaanded avaldamise kaudu.

Edasikaebamise kord

2-25-1087

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kohus võttis 21.01.2025 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja

20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole

hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagi kätte

07.03.2025 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.02.2025 (TsMS §

317 lg 5).

Hagile vastamise tähtpäev saabus 27.03.2025. Kostja ei ole hagile vastanud.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse

ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §

444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus

lühidalt vaid järgmist.

Hagi aluseks on hageja ja kostja sõlmitud ühisrahastamise internetiplatvormi kasutamise

koostööleping ja Portaali investoritega sõlmitud laenulepingud, millest tulenevad kohustused on

kostja jätnud kohaselt täitmata.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab

menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kuna hageja täpsustatud menetluskulude nimekirja osas seisukoha küsimine takistab kohtuotsuse

tegemist, määrab kohus menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2

sätestatud korras.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

2 (2)