1-11-12906/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T UO T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.01.2012 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12906 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Deniss MINZATOV Asja läbivaatamise kuupäev 11.01.2012 Kriminaalasi Ando NIINEPI süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ando NIINEP sünd. 18.12.1968, isikukood 36812182217, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 20.07.2011 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Ando NIINEP Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 5 (viis) kuud ei pöörata Ando NIINEPI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada Ando NIINEPILE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu.

Liiklusseaduse §127 alusel on Ando NIINEP kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Ando NIINEPI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista Ando NIINEPILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu summas 14 (neliteist) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot

70 senti (Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss MINZATOVI 23.11.2011 määrus) ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Ando NIINEPIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 11.01.2012.

Süüdistus

Ando Niinep on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 25.06.2011 kell 22.05 Järveküla tee 68 asuva kaupluse Selver juures Kohtla-Järve linnas Ida- Virumaal mootorsõidukit xxx (registrimärk xxx) ja kellel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt tehti uuringu käigus kindlaks ühes grammis veres 2,97 +/- 0,06 milligrammi alkoholi ning keda vastavalt Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega pani Ando Niinep toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Deniss Minzatov, süüdistatav Ando Niinep ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 23.11.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 5 kuud vangistust, mis tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. KarS §50 lg.1 p.1 alusel tuleb Ando Niinepilt lisakaristusena võtta ära sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 kuu.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Deniss Minzatov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Ando Niinep KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Ando Niinep jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Ando Niinepile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 25.06.2011 Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas mootorsõidukit alkoholijoobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava veres on kindlaks tehtud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuga. Etanoolisisaldus veres oli 2,97 +/- 0,06 mg/g (t.l.8).

Vastavalt kuni 01.07.2011 kehtinud Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loeti juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi.

Vastavalt alates 01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et Ando Niinep tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Asja materjalide kohaselt süüdistatav ei tööta ja mingit regulaarset sissetulekut ei oma. Lisaks arvestab maakohus ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 5 kuud vangistust – ja sellega, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja süüdistatava isikule.

Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud karistuse täitmisele pööramata jätmine KarS §73 lg.1, 3 kohaldamisega katseajaga 3 aastat.

Maakohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse kohaldamist ning selle tähtaega – 1 kuu.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on sama seadustiku §424 ettenähtud kuritegu teise astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub Ando Niinepilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 435 eurot.

Lisaks sellele kuulub Ando Niinepilt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu summas 14 eurot ja KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 76,70 eurot.

Süüdistatav Ando Niinep kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 23.11.2011 prokuröri abi Deniss Minzatovi, süüdistatav Ando Niinepi ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.

allkirjastatud digitaalselt Anne PALMISTE Kohtunik