2-24-133933/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-133933

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

PLACET GROUP OÜ hagi M Mi vastu võla nõudes

407,05 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910;

asukoht F. R. Kreutzwaldi tn 4, 10120 Tallinn)

Hageja volitatud esindaja: D K (e-post: xxx)

Kostja: M M (isikukood xxx; elukoht xxx)

Menetluse liik

Lihtmenetlus (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PLACET GROUP OÜ hagi M Mi vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt M Milt hageja PLACET GROUP OÜ kasuks välja 07.05.2024

sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlg 300 eurot, intressid 33,43 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis kuni hagiavalduse esitamiseni 21,87 eurot ja

sissenõudmiskulud 15 eurot.

3. Mõista kostjalt M Milt hageja PLACET GROUP OÜ kasuks välja viivis põhinõude

(300 eurot) tasumata osalt alates 14.12.2024 kuni põhinõude tasumiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud M Mi kanda.

5. Määrata hageja PLACET GROUP OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 290

eurot ning mõista kostjalt M Milt hageja PLACET GROUP OÜ kasuks

menetluskulude hüvitisena välja 290 eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank).

Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada

andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 23.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse M Milt (kostja) 349,53 euro saamiseks. Kohus tegi 25.09.2024 kostjale

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus

andis 25.11.2024 määrusega nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Hageja esitas 13.12.2024 (täiendatud 24.01.2025) hagiavalduse, mille kohaselt sõlmisid

hageja ja kostja 07.05.2024 laenulepingu nr xxx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 300

eurot. Kostja ei ole oma kohustuste katteks ühtegi osamakset tasunud. 23.09.2024 ütles hageja

lepingu üles, kuna kostja oli viivituses kolme üksteisele järgneva omamaksega ning ei tasunud

võlgnevust ka peale hoiatuse saamist. Lepingu kohaselt on intressimääraks 33,19% aastas ning

krediidi kulukuse määraks 51,99%.

Hageja on välja toonud, et vastutustundliku laenamise kohustuse järgimiseks analüüsiti kostja

esitatud laenutaotlust, tehti kindlaks, et kostjal puuduvad maksehäired ning kontrolliti järgmisi

kontoväljavõtteid:

-

LHV Pank AS arvelduskonto xxx väljavõte perioodil 13.11.2023 – 06.05.2024 osas (dtl

67-77);

-

LHV Pank AS arvelduskonto xxx väljavõte perioodil 11.11.2023 – 06.05.2024 osas (dtl

78-100);

-

Swedbank AS arvelduskonto xxx väljavõte perioodil 09.11.2023 – 06.05.2024 osas (dtl

101-176).

Krediidiandja tuvastas arvelduskonto xxx kontoväljavõtte alusel, et kostja keskmine sissetulek

on 1405,46 eurot kuus (töötasu). Lisaks nähtus arvelduskonto xxx väljavõttest, et kostja on

saanud 2023 ja 2024 aastal töötasu ka teiselt tööandjalt (novembris 200 eurot, detsembris 1100

eurot, jaanuaris 1420 eurot). Igakuiste finantskohustuste suurusena tuvastas krediidiandja

628,51 eurot kuus. Majapidamiskuludeks arvestati 340 eurot ning taotletava laenu osamakseks

kujunes 24,57 eurot. Seega jõudis krediidiandja järeldusele, et kostja on krediidivõimeline ning

igakuiselt jääb kostjale 412,38 eurot (1405,46-628,51-340-24,57).

Hageja palub mõista kostjalt välja 07.05.2024 sõlmitud laenulepingust nr xxxx tuleneva

põhivõla 300 eurot, intressi 33,43 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 21,87 eurot ja

sissenõudmiskulu 15 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt

hageja menetluskulude hüvitamiseks välja 290 eurot (millest riigilõiv on 140 eurot ja

õigusabikulu 150 eurot).

3. Kohus võttis hagi 24.01.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule

kirjaliku vastuse hagile 14 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kostjale on

dokumendi saadetud e-posti aadressile xxx. Kohtute infosüsteemis registreeritud andmetel

toimetati menetlusdokumendid, sh hagiavaldus kostjale kätte 19.02.2025 väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu. Kostjal tuli esitada vastus hagile hiljemalt 05.03.2025. Kostja ei ole

tähtajaks vastust esitanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata

jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja, kellele on hagi kätte

toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, ja hageja on avaldanud soovi

lahendada asi tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi. Seejuures on kohus

kontrollinud hageja ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingu krediidi kulukuse määra.

Samuti kontrollis kohus vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist hageja poolt ja

veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh on

läbi viidud kontoväljavõtete analüüs). Kohtu hinnangul on hageja täitnud teabe kogumise ning

krediidivõimelisuse hindamise kohustust.

5. Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda. Hageja palub määrata menetluskulud kindlaks summas 290 eurot, millest

riigilõiv on 140 eurot ja õigusabikulud 150 eurot.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 140 eurot. Hageja esindaja tunnitasu on 100 eurot, millele

lisandub käibemaks 22%. Kohtu hinnangul on õigusabikulud 1,23 tunni ulatuses olnud

käesolevas menetluses põhjendatud ja vajalikud ning õigusabikulu summa 150 eurot

(1,23x100x22%) on mõistlik. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 290 eurot,

s.o riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud 150 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kädi Vaker

kohtunik