3-25-191/29 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja

Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

02.09.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-191

Haldusasi

D.V Küti kaebus Tallinna linna 26.04.2024 otsuse

osaliseks tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – D.V

Vastustaja – Tallinna linn, esindaja Jaan Lindsaar

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 11.07.2025 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

D.V Küti apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada D.V Küti apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 11.07.2025 otsuse peale

haldusasjas nr 3-25-191 läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d

1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. D.V esitas 23.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna linna 26.04.2024 otsuse

osaliseks tühistamiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 11.07.2025 otsusega nr 3-25-191 kaebuse rahuldamata ja

menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3. D.V esitas 21.07.2025 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu

otsuse peale.

4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 13.08.2025 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning

andis kaebajale apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 20 eurot

tasumiseks ning apellatsioonkaebuse põhjenduse ja selgelt väljendatud taotluse esitamiseks,

aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. D.V sai ringkonnakohtu 13.08.2025

määruse avaliku e-toimiku kaudu kätte 14.08.2025.

3-25-191

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 187 lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus pärast apellatsioonkaebuse saamist

määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise. Apellatsioonkaebuse menetlusse

võtmisest keeldumise korral tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult ning

loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

6. HKMS § 182 lg 1 p 5 kohaselt esitatakse apellatsioonkaebuses apellatsioonkaebuse

põhjendus, märkides ära, millist õigusnormi on halduskohus ebaõigesti kohaldanud või

missuguse asjaolu on halduskohus ebaõigesti või ebapiisavalt tuvastanud ning milles seisneb

selline õigusnormi rikkumine või asjaolu ebaõige või ebapiisav tuvastamine. HKMS § 182 lg

1 p 7 järgi märgitakse apellatsioonkaebuses apellandi selgelt väljendatud taotlus, märkides

ära, millises ulatuses apellant halduskohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu

lahendit apellant taotleb. HKMS § 104 lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule

apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele ning HKMS § 182 lg 1 p 8

kohaselt tuleb apellatsioonkaebuses märkida andmed riigilõivu tasumise kohta.

7. HKMS § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne apellatsioonkaebuse tagastamist jätma

apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava ja ilmselt kõrvaldatava puuduse

kõrvaldamiseks (st apellatsioonkaebuse põhjenduse esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1

p-le 5, apellandi selgelt väljendatud taotluse märkimiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 7,

riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt

HKMS § 182 lg 1 p-le 8). HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt juhul, kui apellant jätab

kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile. Sellise tagajärje eest on apellanti hoiatatud ka Tallinna Ringkonnakohtu

13.08.2025 määruse p-s 10.

8. Apellant sai ringkonnakohtu 13.08.2025 määruse avaliku e-toimiku kaudu kätte

14.08.2025. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt tasus apellant 29.08.2025 riigilõivu 20 eurot,

kuid ei ole esitanud vastust ringkonnakohtu 13.08.2025 määrusele ega taotlenud puuduste

kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. Ilma igasuguse põhjenduseta ja selgelt väljendatud

taotluseta apellatsioonkaebust ei ole võimalik menetleda ning üksnes asjaolu, et isik ei ole

kohtuotsusega nõus, ei ole piisav alus apellatsioonkaebuse menetlemiseks. Kuna

apellatsioonkaebuse puudused takistavad selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2, lg 3 p 7 ja lg 4

alusel läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei

ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

9. HKMS § 104 lg 5 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle

esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub sama seadustiku § 121 lg 2 alusel. Apellant on

tasunud apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 20 eurot. Ringkonnakohus tagastab

riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (HKMS

§ 104 lg 8 viies lause). Riigilõivu tagastamiseks tuleb apellandil kohtule teatada, kellele ja

millisele arvelduskontole riigilõiv tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)