1-25-4158/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02. september 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-4158

Kohtunik

Mairi Heinsalu

Kriminaalasi

Aleksandr Guralniku süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2,

§ 121 lg 2 p 3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalja Vester

Süüdistatav

Aleksandr Guralnik, ik 38808110237

Kaitsja Argo Küünemäe

Menetlustoiming Ilmse ebatäpsuse parandamine

RESOLUTSIOON

Kohus juhindudes KrMS § 306 lg-st 5 määras:

1. Asendada Harju Maakohtu 02.09.2025 kohtuotsuse nr 1-25-4158 resolutiivosa

punktis 4 ja kohtuotsuse põhiosas kokkuleppe sisus märgitud: „KarS § 64 lg 1

alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 3 aastat

vangistust“ järgneva sõnastusega: „KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikaristusest

raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 aastat vangistust“.

2. Kohtuotsuse resolutiivosa punktis 12 muuta tsiviilhagi hüvitamisel

maksekorralduse selgitust ja asendada, et selgitusena tuleb märkida „Aleksandr

Guralnik, kriminaalasi 1-25-4158, tsiviilhagi hüvitamine“.

3. Kohtuotsuse põhiosas kokkuleppe sisus ja kohtu seisukohas lugeda „KarS § 215 lg

2 p 1“ asemel õigeks „KarS § 215 lg 2 p 1, 2“.

4. Muus osas jätta Harju Maakohtu 02.09.2025 kohtuotsus 1-25-4158 muutmata.

5. Käesolev määrus on Harju Maakohtu 02.09.2025 kohtuotsuse nr 1-25-4158

lahutamatu osa.

6. Kohtumäärus edastada kohtumenetluse pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik

sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse

teinud kohtule.

KOHTU PÕHJENDUSED

Käesoleva määrusega parandab Harju Maakohus omaalgatuslikult 02.09.2025 tehtud

kohtuotsuse resolutiivosas ja kohtuotsuse põhiosas kokkuleppe sisus ebatäpsused KrMS § 306

lg 5 alusel. KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal

algatusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta

otsuse sisu.

Kohtuotsuse resolutiivosa punktis 4 ja kohtuotsuse põhiosas kokkuleppe sisus on ekslikult

märgitud, et KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning

liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust. Õige on liitkaristuse moodustamine järgmises

sõnastuses: KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikaristusest raskeima suurendamise teel

liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

Samuti on kohtuotsuse resolutiivosa punktis 14 ekslikult märgitud, et selgitusse tuleb märkida

„G. T., kriminaalasi nr 1-25-4158, tsiviilhagi hüvitamine“, kuid G. T. asemel peab olema

süüdistatava ehk Aleksandr Guralniku nimi. Kohtuotsuse põhiosas kokkuleppe sisus ja kohtu

põhjendustes on ekslikult märgitud KarS § 215 lg 2 p 1, kuid õige on KarS § 215 lg 2 p 1, 2.

Sellest tulenevalt tuleb teha kohtuotsuses järgmised parandused:

-

Asendada Harju Maakohtu 02.09.2025 kohtuotsuse nr 1-25-4158 resolutiivosa punktis

4 ja kohtuotsuse põhiosas kokkuleppe sisus märgitud: „KarS § 64 lg 1 alusel lugeda

kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust“

järgneva sõnastusega: „KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikaristusest raskeima

suurendamise teel liitkaristuseks 3 aastat vangistust“.

-

Kohtuotsuse resolutiivosa punktis 12 muuta tsiviilhagi hüvitamisel maksekorralduse

selgitust ja asendada, et selgitusena tuleb märkida „Aleksandr Guralnik, kriminaalasi

1-25-4158, tsiviilhagi hüvitamine“.

-

Kohtuotsuse põhiosas kokkuleppe sisus ja kohtu seisukohas lugeda „KarS § 215 lg 2 p

1“ asemel õigeks „KarS § 215 lg 2 p 1, 2“.

Tegemist on ebatäpsustega, mis tuleb selguse huvides parandada ning mis ei mõjuta otsuse

sisu.

Mairi Heinsalu

kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/