2-24-145955/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

02.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-145955

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi V.D vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistung ja sellel osalenud

isikud

Hageja: B2 Impact OÜ (11542046), lepinguline esindaja

Pille Martin

Kostja: V.D (XXX), lepinguline esindaja Reet Vokk

02.09.2025, hageja B2 Impact OÜ ja tema esindaja Pille

Martin, kostja V.D ja tema esindaja Reet Vokk

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja V.D vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Pooled sõlmivad nõuete rahuldamiseks kohtuliku kompromissi summale 3197,73

eurot ja kostja kohustub tasuma eelnimetatud summa hageja arvelduskontole nr xxx.

Makse selgitusse tuleb panna tsiviilasja number ning kostja nimi ja isikukood.

1.2.

Kostja kohustub igakuiselt tasuma 40 eurot kokku 80 osamaksega iga kuu 7.

kuupäevaks alates 2025. aasta oktoobrist. Viimase osamakse suurus on 37,73 eurot.

1.3.

Kui kostja hilineb maksega vähemalt kolme järjestiku kuu osas, siis on hagejal õigus

koheselt, ilma täiendavat tähtaega andmata, pöörduda kohtutäituri poole kompromissis

tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.4.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-145955 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 213,26 eurot ja kanda

see tema arvelduskontole xxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda

riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi V.D vastu võla nõudes.

2. Pooled sõlmisid 02.09.2025 istungil kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja asjas

menetluse lõpetada.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust,

so 213,26 eurot taotluses toodud arvelduskontole.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

õigust 1 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik