Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-11498/8 AI generated

2-25-11498/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-25-11498/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

2-25-11498/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Keywords

AI generated
obstacles to return unreasonableness of return to Afghanistan european order for payment procedure satisfaction of claim asylum application of Ethiopian withdrawal following settlement
AI generated
2-24-12076/18
Tühistada tsiviilasjas nr 2-24-12076 13.08.2025 kell 10.00 määratud kohtuistungi Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2-09-66326/10
Viru Maakohus rahuldas 10.12.2009 määrusega hagi tagamise taotluse ja reguleeris menetluse ajaks lapse ülalpidamiskohustuse täitmist kohustades kostjat H.R.t tasuma hageja M.A.ale laste ülalpidamiseks elatist 2 175 krooni iga lapse kohta so kokku 4 350 krooni kuus alates 09.12.2009 kuni kohtumenetluse lõppemiseni.
2-26-107544/10
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-107544 L-L N-i hagis R L-L N-i vastu elatise nõudes, seoses hagist loobumisega.
2-10-14263/9
2(2) 25.03.2010.a esitas S M kohtule hagi V M vastu abielu lahutamiseks, lapsele elatise väljamõistmiseks ja lapse elukoha kindlaksmääramiseks ning hagi tagamise taotluse.
2-23-6466/14
Pärnu Maakohtu menetluses on M.T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-11498

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2025, Narva

Kohtuasja number

2-25-11498

Kohtuasi

V E hagi V E vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja V E (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja O E (isikukood XXX)

Kostja V E (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja Daniil Lipatov

RESOLUTSIOON

1. Jätta V E hagi V E vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Kohtumääruse jõustumisel tühistada Viru Maakohtu 04.08.2025 määrusega

tsiviilasjas nr 2-25-11498 rakendatud hagi tagamine.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast

arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus 16.07.2025 võttis menetlusse V E hagi V E vastu elatise nõudes.

04.08.2025 määrusega rahuldas kohus hageja hagi tagamise taotluse ja kohustas kostjat

maksma tsiviilasja menetluse ajal 200 eurot kuus alates 16.07.2025 kuni tsiviilasjas tehtava

kohtulahendi jõustumiseni.

1(2)

2-25-11498

Hageja esitas 01.09.2025 kohtule avalduse, milles teatab et võtab hagi tagasi kuna pooled on

lahendanud vaidluse kohtuväliselt. Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi

tagasi.

Hageja võttis omal soovil hagi tagasi, sest pooled on lahendanud vaidluse kohtuväliselt.

Avaldus on esitatud eelmenetluses. Seega pole kostja nõusolekut vajalik.

Kohtumääruse jõustumisel tuleb tühistada tsiviilasjas rakendatud hagi tagamine (TsMS § 386

lg 4).

Kohus selgitab pooltele, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab poolte

menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

kohtunik

2(2)