Legislator Case Law & Legislation
2-25-5909/7 AI generated

2-25-5909/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-5909/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Swedbank P&C Insurance AS ja T. T. vaheline kompromiss järgnevatel sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.

Legislator headnote

AI generated

2-25-5909/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: T. vaheline kompromiss järgnevatel sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

01.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-5909

Tsiviilasi

Swedbank P&C Insurance AS hagi T. T. vastu võla

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank P&C Insurance AS (Registrikood

11269248; asukoht XXX, 10118 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Maria Kraav (e-post:

XXX)

Kostja: T. T. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-5909 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada Swedbank P&C Insurance AS ja T. T. vaheline kompromiss järgnevatel

tingimustel:

2.1 Kostja kohustub tasuma hageja nõude katteks 300,00 eurot ja pool hageja

tasutud riigilõivust (s.o 87,50 eurot), kokku 387,50 eurot (edaspidi

kompromissi summa) kolme päeva jooksul peale kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumist.

2.2 Punktis 2.1 välja toodud summa tuleb kostjal tasuda Swedbank P&C

Insurance AS arvelduskontole nr XXX XXX AS-s viitenumbriga 123,

märkides selgitusse „Kahjujuhtumid XXX ja XXX“.

2.3 Kompromisslepingu punktis 2.1 kokkulepitu kohaselt tähtajaks tasumata või

osaliselt tasumata makse summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga

maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.

2.4 Juhul kui kostja hilineb kokkulepitud summa tasumisega või ei tasu seda

üldse, on hagejal õigus nõuda kogu hagis nõutud summa 803,65 eurot

(põhiosa 628,65€ ja riigilõiv 175,00€) ja kompromissi alusel lisandunud viivise

kohest kogu ulatuses tasumist ja õigus esitada käesolevat kokkulepet kinnitav

kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist

kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kohtumääruse täitmiseks

esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk summas 87,50

eurot, mis tuleb kanda Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole nr XXX XXX

AS-is viitenumbriga 123, selgitusega „Tsiviilasi 2-25-5909, riigilõivu osaline

tagastamine”.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt võib käesolevale määrusele määruskaebuse esitada 5 päeva

jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Swedbank P&C Insurance AS esitas Harju Maakohtule hagi T. T. vastu võla nõudes

väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 30.04.2025 määrusega võeti hagi menetlusse. Pooled

esitasid kompromisslepingu 25.08.2025.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused

kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus asjas lõpetada.

3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg

3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad

ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 175,00 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o

87,50 eurot ja see tuleb kanda Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole nr XXX XXX

AS-is viitenumbriga 123, selgitusega „Tsiviilasi 2-25-5909, riigilõivu osaline tagastamine”.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani alates määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik