2-25-5909/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Swedbank P&C Insurance AS ja T. T. vaheline kompromiss järgnevatel sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
Legislator headnote
AI generated2-25-5909/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: T. vaheline kompromiss järgnevatel sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kohtujurist
Marget Henriksen
Dagmar Danoa Piir
Määruse tegemise aeg ja koht
01.09.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-5909
Tsiviilasi
Swedbank P&C Insurance AS hagi T. T. vastu võla
nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Swedbank P&C Insurance AS (Registrikood
11269248; asukoht XXX, 10118 Tallinn)
Hageja lepinguline esindaja: Maria Kraav (e-post:
XXX)
Kostja: T. T. (isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-5909 menetlus kompromissi kinnitamisega.
2. Kinnitada Swedbank P&C Insurance AS ja T. T. vaheline kompromiss järgnevatel
tingimustel:
2.1 Kostja kohustub tasuma hageja nõude katteks 300,00 eurot ja pool hageja
tasutud riigilõivust (s.o 87,50 eurot), kokku 387,50 eurot (edaspidi
kompromissi summa) kolme päeva jooksul peale kompromissi kinnitava
kohtumääruse jõustumist.
2.2 Punktis 2.1 välja toodud summa tuleb kostjal tasuda Swedbank P&C
Insurance AS arvelduskontole nr XXX XXX AS-s viitenumbriga 123,
märkides selgitusse „Kahjujuhtumid XXX ja XXX“.
2.3 Kompromisslepingu punktis 2.1 kokkulepitu kohaselt tähtajaks tasumata või
osaliselt tasumata makse summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga
maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses
sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
2.4 Juhul kui kostja hilineb kokkulepitud summa tasumisega või ei tasu seda
üldse, on hagejal õigus nõuda kogu hagis nõutud summa 803,65 eurot
(põhiosa 628,65€ ja riigilõiv 175,00€) ja kompromissi alusel lisandunud viivise
kohest kogu ulatuses tasumist ja õigus esitada käesolevat kokkulepet kinnitav
kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist
kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kohtumääruse täitmiseks
esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4. Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk summas 87,50
eurot, mis tuleb kanda Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole nr XXX XXX
AS-is viitenumbriga 123, selgitusega „Tsiviilasi 2-25-5909, riigilõivu osaline
tagastamine”.
5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord
Poolte kokkuleppe kohaselt võib käesolevale määrusele määruskaebuse esitada 5 päeva
jooksul alates määruse kättesaamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1. Swedbank P&C Insurance AS esitas Harju Maakohtule hagi T. T. vastu võla nõudes
väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 30.04.2025 määrusega võeti hagi menetlusse. Pooled
esitasid kompromisslepingu 25.08.2025.
2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on
sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled
menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus
kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi
kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause
kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega
või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on
seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused
kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning
menetlus asjas lõpetada.
3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda
kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus
on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,
kui seadusest ei tulene teisiti.
4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude
jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg
3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad
ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata
menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled
sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 175,00 eurot.
Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o
87,50 eurot ja see tuleb kanda Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole nr XXX XXX
AS-is viitenumbriga 123, selgitusega „Tsiviilasi 2-25-5909, riigilõivu osaline tagastamine”.
6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku
leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele
määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani alates määruse kättesaamisest.
(allkirjastatud digitaalselt)
Marget Henriksen
kohtunik