2-23-4240/39 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev-Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-4240

Tsiviilasi

Y.Z kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku

kohustustest

vabastamine,

võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine,

usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik; Y.Z (isikukood XXX)

Usaldusisik: J.C

Võlausaldajad:

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; e-post XXX)

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479; e-

post XXX)

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Y.Z kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada Y.Z kõikidest

kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist 29. mail 2023.

2. Vabastada J.C Y.Z usaldusisiku kohustustest.

3. Määrata usaldusisiku J.C tasuks 800 eurot ning mis täita usaldusisiku kontol

oleva võlgniku raha arvel.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

5. Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta aluse

äralangemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 29. mai 2023. a määrusega välja Y.Z (võlgnik) pankroti,

algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks

P.W (pankrotihaldur). Maakohus lõpetas 5. juuni 2024. a määrusega võlgniku

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega ja jätkas võlgniku suhtes kohustustest

vabastamise menetlust. Kohus määras võlgniku kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisikuks J.C (usaldusisik). Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule aruande iga

aasta 29. mail ning tegema võlausaldajatele väljamakseid iga aasta 24. mail.

2. Usaldusisik esitas 28. mail 2025 kohtule aruande, mille kohaselt on võlausaldajate

nõuded täielikult tasutud ning seda on kinnitanud ka võlausaldajad ise. Samuti palub

usaldusisik määrata enda tasuks 800 eurot, mis täita võlgniku vara arvel.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus tuleb lõpetada.

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 52 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui menetluse algatamise alus on ära

langenud, eelkõige kui võlgnik täidab kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik

võlausaldajate nõuded.

5. Võlgnik on praegusel juhul rahuldanud võlausaldajate nõuded täies ulatuses. Nõuete

rahuldamist on võlausaldajad usaldusisikule kinnitanud ning vastavad kinnitused on kohtule

edastatud (dtl-d 320–322).

6. Kohus leiab, et ka siis, kui kohus lõpetab kohustustest vabastamise menetluse seetõttu,

et võlgnik on täitnud menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded (FIMS § 52), on selguse

huvides põhjendatud märkida määruse resolutsiooni, et seoses kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamisega on võlgnik vabastatud kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne

tema pankroti väljakuulutamist (vt ka Tartu Ringkonnakohtu 16. veebruari 2024. a määrus

tsiviilasjas nr 2-22-9688, p 8). FIMS § 52 alusel kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamise mõtteks ei ole olukord, kus pärast menetluse lõpetamist saaks mõni võlausaldaja,

kes pankrotimenetluses nõuet ei esitanud, esitada võlgniku vastu nõudeid, mis on tekkinud

enne võlgniku pankrotimenetlust.

Kohus lisab, et kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud tahtlikult või raske hooletuse

tõttu oma FIMS §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud

sellega võlausaldajate huve, mis võiks anda alust jätta võlgnik kohustustest vabastamata.

Kohus selgitab, et FIMS § 50 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu,

sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid

esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav

isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt

tagasi nõuda.

7. Kuna kohus lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, tuleb usaldusisik

vabastada võlgniku usaldusisiku kohustustest.

8. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 4 sätestab, et kohus määrab

usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö

mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu

arvestuse. FIMS § 54 lg 6 sätestab, et usaldusisiku tasu makstakse ja kulutused hüvitatakse

kohustustest vabastamise menetluses kohtumääruse alusel võlgniku poolt usaldusisikule

loovutatud vara arvel. Usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei

tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast.

FIMS § 54 lg 5 teine lause sätestab, et usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest

vabastamise menetluses on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29

lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude

lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 1¹ sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka

usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud

ja riigisisesed reisikulud.

8.1. Usaldusisiku tasu taotluse kohaselt kulus tal oma ülesannete täitmisele 10 tundi

tunnitasuga 80 eurot, s.o kokku 800 eurot. Arvestades võlgniku kohustustest vabastamise

menetluses usaldusisiku läbi viidud ülesannete mahtu (võlgnikuga suhtlemine, päringute

tegemine ja nende vastustega tutvumine, kohtule aruande koostamine) ja keerukust, kohtule

esitatud dokumentide mahtu ja sisu ning usaldusisiku kutseoskusi, kohus leiab, et

usaldusisiku näidatud ajakulu on vajalik ja põhjendatud. Eelmärgitut arvestades määrab

kohus usaldusisiku tasuks 800 eurot. Kuivõrd võlgnik on kõnealuses ulatuses raha kandnud

usaldusisiku kontole, tuleb usaldusisiku tasu täita usaldusisiku kontol oleva võlgniku raha

arvel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev-Parrest

kohtunik