Legislator Case Law & Legislation
2-25-12315/3 AI generated

2-25-12315/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-12315/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Blackhill OÜ hagi Ventileerija OÜ ja H. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Välja mõista Ventileerija OÜ-lt ja H. P.lt solidaarselt 04.06.2024 sõlmitud laenulepingu nr

Legislator headnote

AI generated

2-25-12315/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Välja mõista Ventileerija OÜ-lt ja H. P.lt solidaarselt 04.06.2024 sõlmitud laenulepingu nr

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Mõistlik

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.09.2025, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-25-12315

Tsiviilasi

Blackhill OÜ hagi Ventileerija OÜ ja H. P. (P.) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

14 309.28 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Blackhill OÜ (registrikood: 14829914, asukoht: Soo

1b/2, 10414 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Henrik

Kirsimäe (e-post: XXX)

Kostja I: Ventileerija OÜ (registrikood: 16574200, asukoht:

Vanemuise 59, 10920 Tallinn, e-post: XXX)

Kostja II / kostja I seaduslik esindaja: H. P.t (isikukood: XXX,

elukoht: XXX, e-post: XXX)

Resolutsioon

1. Rahuldada Blackhill OÜ hagi Ventileerija OÜ ja H. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ventileerija OÜ-lt ja H. P.lt solidaarselt 04.06.2024 sõlmitud laenulepingu nr

XXX alusel põhivõlgnevus 7103.84 eurot, intress 421.28 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis 6784.16 eurot, Blackhill OÜ kasuks.

3. Välja mõista Ventileerija OÜ-lt ja H. P.lt solidaarselt põhjendatud ja vajalikud

menetluskulud summas 1505.20 eurot, millest hagi esitamisel tasutud riigilõiv moodustab

910.00 eurot ning põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud moodustavad 595.20 eurot,

Blackhill OÜ kasuks.

4. Välja mõista Ventileerija OÜ-lt ja H. P.lt solidaarselt menetluskulu viivist menetluskulude

summalt 1505.20 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teise lause järgi alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni täitmiseni Blackhill OÜ kasuks.

5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu 665.00 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is, nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank).

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik

kohtunik