Legislator Case Law & Legislation
1-25-4554/3 AI generated

1-25-4554/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-4554/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Giedrius Selenis KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud 01.09.2025, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 (viis)

Legislator headnote

AI generated

1-25-4554/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 (viis)

Keywords

AI generated
motor vehicle tax aggravated drunk driving vehicle keeper gross traffic violation seizure of motor vehicle safety regulations violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-4554

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-4554 (25267000202)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Giedrius Selenis süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav

Giedrius Selenis

Kaitsja

Tõlk

Isikukood või sünniaeg:

10.02.1979

Elu- või asukoht: XXX

Kodakondsus:

Leedu

Haridus:

XXX

Emakeel:

leedu keel (vene keelt valdab kõnes

ja kirjas)

Töökoht või õppeasutus: XXX

Kontaktandmed:

XXX

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud, kahtlustatavana

kinni peetud 31.08.2025 kell 16.10

vandeadvokaadi abi Kadi Sitska, RÕA korras, oli kokkuleppe

sõlmimise juures

Eve Einland-Ots

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3,

kohus

o t s u s t a s :

Lk 1 / 3

1-25-4554

1. Süüdi tunnistada Giedrius Selenis KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.08.2025–

01.09.2025, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 (viis)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus kogu ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Giedrius

Selenis ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Vabastada Giedrius Selenis kahtlustatavana kinnipidamiselt viivitamatult kohtuotsuse

kuulutamisel.

3. Menetluskulud

Välja mõista süüdimõistetult Giedrius Seleniselt riigituludesse menetluskuludena sundraha

664,50 eurot, s.o vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi

korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 111,60 eurot,

kokku 776,10 eurot.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul,

kohustades Giedrius Selenisit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul

65 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 61,10 eurot.

Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank ASis või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700024003. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

4. Otsus saata kohtumenetluse pooltele ja Lääne prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel

apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Giedrius Selenisit süüdistatakse selles, et tema juhtis 31.08.2025 kella 16.06 ajal X maakonnas X

vallas X mnt 109. km mootorsõidukit Man TGX Leedu registreerimismärgiga X, millel järelhaagis

Koegel SWCT24 Tankplex Leedu registreerimismärgiga X, olles alkoholi tarvitamisest tingitud

joobeseisundis. Giedrius Selenise kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE

S/N ARTF-0034 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks

tulemuseks 1,04 mg/l kohta.

KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

Lk 2 / 3

1-25-4554

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres

on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi

ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Giedrius Selenis oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks karistuseks

5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel ühe aasta pikkuse katseajaga

kogu ulatuses täitmisele pööramata.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 2565 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja

karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista

sundraha 664,50 eurot, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi

õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 111,60 eurot, kokku 776,10

eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Süüdimõistetu tuleb vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt viivitamatult kohtuotsuse

kuulutamisel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 3 / 3