2-25-11553/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-11553

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi S G vastu võlgnevuse 1112,61 euro,

intressi 131,96 euro, haldustasu 9 euro,

võlamenetlustasu 15 euro, viivise 29,94 euro ja

lisanduva viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

1542,17 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Moneyzen OÜ (registrikood 12541882),

lepinguline esindaja J L

Kostja S G (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Moneyzen OÜ (hageja) ja S G vastu (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1. 17. juuli 2025 seisuga oli laenulepingust nr xxx tulenev kostja võlgnevus hageja

ees kokku 1298,51 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast 1112,61 eurot,

tasumata intressist 131,96 eurot, tasumata haldustasudest 9 eurot,

võlamenetlustasudest 15 eurot ja kuni 17. juulini 2025 arvestatud viivisest 29,94

eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 1283,51 eurot (vastavalt punktile

1.1., millest lahutatud võlamenetlustasud 15 eurot) ning riigilõivu summas

157,50 eurot, kokku kompromiss-summana 1441,01 eurot igakuiste maksetena

hiljemalt 20. kuupäevaks alates 20. oktoobrist 2025 Moneyzen OÜ

arvelduskontole nr xxx LHV pangas, märkides selgitusse „xxx xxx“

alljärgmiselt:

1.2.1. 30 eurot 20. oktoobrist 2025 – 20. maini 2026;

1.2.2. 50 eurot alates 20. juunist 2026 kuni võlgnevuse tasumiseni, kuid mitte

vähem kui 30 eurot kuus;

1.2.3. arvestades kostja olukorda, juhul, kui kostja ei ole suuteline suurendama

alates 20. juunist 2026 kuumakseid kuni 50 euroni, kohustub ta sellest

teatama hagejale esimesel võimalusel ning maksma vähemalt 30 eurot kuus.

1.3. Punktis 1.2. maksete hilinemise korral kohustub kostja tasuma hagejale viiviseid

0,06% päevamääral tasumata summast. Juhul, kui realiseerub punktis 1.6.

toodud tingimus, ehk kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade

tasumisega (kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei

tasu neid üldse ning hageja edastab asja täitmisele, sellisel juhul arvestatakse

viivis kogu tasumata jäänud summalt, mis on märgitud punktis 1.2. alates

täitmisele edastamise hetkest.

1.4. Kostjal on õigus kohtumääruse punktis 1.2. toodud summa tasuda hagejale

ennetähtaegselt.

1.5. Pooled lähtuvad kostja poolt tasutavate summade puhul võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 415 lg-st 2 lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud

(kohtukulud), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused

(sh haldustasud, viivised, täiendavad viivised).

1.6. Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega

(kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 päeva või ei tasu neid üldse, on

hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist

ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda

sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine

käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale

kohustuslik.

1.7. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-11553 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 157,50 eurot ja

kanda see hageja arvelduskontole nr xxx LHV Pangas selgitusega „Hagi S G vastu,

riigilõivu tagastamine”.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu viie (5) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Moneyzen OÜ (hageja) esitas 17.07.2025 Harju Maakohtule hagi S G (kostja) vastu, milles

palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõla 1112,61 euro, intressi 131,96 euro,

haldustasu 9 euro, võlamenetlustasu 15 euro, 17.07.2025 arvestatud viivise summas 29,94

eurot ning viivise 0,06% päevas tasumata põhivõlalt alates 18.07.2025 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid arvestusega, et käesoleva otsusega välja mõistetud viivis ei ületaks põhivõla

summat. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 05.09.2024 laenulepingu nr xxx,

mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 1200 eurot. Kostja laenulepingust tulenevaid

kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud.

2. Kohus võttis 13.08.2025 määrusega hagi menetlusse.

3. 28.08.2025 (täpsustatud 31.08.2025) esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid

kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud

kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi

kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Veel kinnitasid pooled, et kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning

kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitasid pooled, et on

kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt viiele päevale. Hageja palus

tagastada ½ tasutud riigilõivust summas 157,50 eurot hageja arvelduskontole xxx LHV

Pangas, selgitusega „Hagi S G vastu, riigilõivu tagastamine“. Kompromissis nimetamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks

poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust

nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et

kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissilepingu alusel uued õigused.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss

olla tingimuslik.

7. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust

jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

8. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS §

430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras

kehtetuks tunnistada.

9. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku

leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma ½ riigilõivu summas 157,50 eurot ning

kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

10. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes

selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

11. Hageja on tasunud hagi esitamisel 17.07.2025 riigilõivu 315 eurot. Seega tagastamisele

kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb

tagastatav summa kanda hageja arvelduskontole xxx LHV Pangas, selgitusega „Hagi S G

vastu, riigilõivu tagastamine”.

12. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

(allkirjastatud digitaalselt)