2-25-5722/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-25-5722

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2025, Pärnu

Tsiviilasi

G. H. . hagi V. H. . vastu elatise võlgnevuse ja elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot (301,74 eurot kuus x 9 kuud)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: G. H. (isikukood XXX); seaduslik esindaja I. H.

(isikukood XXX, elukoht: XXX-i XXX, XXX, e-post XXX),

lepinguline esindaja advokaat Tanel Mällas (e-post: XXX);

Kostja: V. H. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX),

lepinguline esindaja advokaat Margo Põbo (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja G. H. .

seadusliku esindaja I. H. . ja kostja V. H. . poolt 26. augustil 2025 digitaalselt allkirjastatud

kompromiss järgmiste tingimustega:

1.1. Kostja V. H. tasub G. H. .le (H.) igakuist elatist G. H. . ülalpidamiseks alates 01. septembrist 2025

kuni G. H. . täisealiseks saamiseni, s.o kuni 10. juunini 2029, summas 350,00 eurot.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.1 toodud summa 350 eurot suureneb ainult juhul, kui

jooksva aasta 1. aprillil, lähtudes elatise baassumma indekseerimisest ja Eesti keskmise brutokuupalga

muutusest ning perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 alusel makstava lastetoetuse muutumisest tulenev

miinimumelatise määr ületab 350,00 eurot. Sellisel juhul suurendatakse elatist alates muudatuse

jõustumisest.

1.3. V. H. kannab G. H. kasuks väljamõistetava igakuise elatise hagejate seadusliku esindaja I. H.

arveldusarvele nr XXX iga kuu 10. kuupäevaks vastava kuu eest.

1.4. Hageja loobub tagasiulatuvast nõudest.

1.5. Menetluskulud, sh õigusabikulud, jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5722.

3. Menetluskulud vastavalt poolte kompromissile jäävad nende endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei

jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust.

Edasikaebamise kord

Toimetada määrus pooltele kätte. Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel võib määruse peale

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Tsiviilasi nr 2-25-5722

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on alaealise G. H. . (seaduslik esindaja I. H. ) 14. aprillil 2025 esitatud

hagi V. H. . vastu tagasiulatuvalt perioodi 14. aprill 2024 kuni 13. aprill 2025 eest elatise võlgnevuse

1200 eurot ning alates hagi 14. aprillil 2025 esitamisest kuni hageja G. H. . XXX täisealiseks saamiseni

igakuise elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse § 101 sätestatud miinimummääras, mis alates 01.

aprillist 2025 on 301,74 eurot.

2. Kohus 03. juuni 2025 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks.

Kostja vastas hagile tähtaegselt, nõustus igakuise elatise väljamõistmisega, kuid vaidles vastu elatise

võlgnevuse nõudele.

3. Hageja taotlusel (millega kostja lepinguline esindaja nõustus) kohus tühistas asja lahendamiseks XXX

määratud kohtuistungi ning andis pooltele aega kompromissi sõlmimiseks.

4. 26. augustil 2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks hageja seadusliku esindaja I. H. . ja kostja V.

H. . poolt digitaalselt allkirjastanud kompromisslepingu. Pooled jõudsid elatise suuruses ning maksmise

korras kokkuleppele. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus

menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel lühendavad kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

6. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu

numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse

resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.

Kohtumäärusega kinnitamist ei vaja poolte kokkulepe edasikaebetähtaja lühendamise kohta, kohus seda

resolutsiooni kompromissi tingimusena ei märgi.

8. Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi

kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, vaid märkisid ka

kompromisslepingus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei

jaota ning kulude suurust kindlaks ei määra.

9. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud

tähtaja - ühe tööpäeva – jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)

2 (2)