2-25-9903/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-9903

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-25-9903

Tsiviilasi

I S hagi T S vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise,

mittevaralise kahju hüvitamise ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja I S (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja Julia Tuštšenko

Kostja T S (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I S ja T S vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Käesoleva kompromissi sõlmimisega võtab kostja endale kohustuse viie

kalendripäeva jooksul peale käesoleva kompromissi kinnitamise kohtumääruse

jõustumist esitada hagejale masinkirjas (Times New Roman 12 mustas šriftis)

trükituna A4 formaadis paberile järgmine venekeelne tekst: «Я, Т С, озвучила

на общем собрании 02.05.2025 года в адрес И С сведения, которые

оказались неверными. И С не находился в состоянии алкогольного

опьянения, от него не исходил запах перегара и он не бухает по подвалам».

Eestikeelne tõlge: „“Mina, T S, ütlesin 02.05.2025. a üldkoosolekul I S kohta

andmeid, mis osutusid ebaõigeteks. I S ei olnud alkoholijoobes, ta ei haisenud

alkoholi järele ja ta ei käi keldrites joomas”. Nimetatud teksti all peab olema ära

toodud kostja nimi ja perekonnanimi, seisma teksti koostamise kuupäev ja

kostja allkiri.

1.2. Käesoleva kompromissi punktis 1.1. esitatud kohustuse tähtajaks täitmata

jätmise korral kohustub kostja maksma hagejale kompensatsiooni mittevaralise

kahju tekitamise eest summas 250 eurot. Nõue muutub sissenõutavaks järgmisel

päeval peale kompromissi punktis 1.1. nimetatud tähtaja möödumist.

Kompromissi punktis 1.1. nimetatud kohustuse nõutaval viisil täitmise korral

keeldub hageja mittevaralise kahju nõudest. Kompromissi punktis 1.1.

nimetatud kohustuse täitmine on kinnitatud hageja kirjas kostjale saadetud e-

kirjas aadressile XXX ja XXX (kinnitan, et kompromissi punkt 1.1. on täidetud).

1.3. Kostja kohustub tähtajaga kuni 07.09.2025. a tasuma ülekande teel I S

arvelduskontole SEB Pangas nr XXX poole tasutud riigilõivust summas 210

eurot. Juhul, kui kostja rikub antud tingimusi ning viivitab maksmisega,

kohustub kostja maksma viivist 0,1% päevas summalt, mis on makstud punktis

1.3. toodut tasumise tähtaega rikkudes.

1.4. Hageja kinnitab, et kompromissi tingimuste nõutaval viisil täitmise korral kostja

poolt ei ole hagejal kostja vastu mittevaralisi või varalisi nõudeid. Hageja loobub

1(4)

2-25-9903

tingimusteta ja tagasivõtmatult kõigist nõuetest, vastuväidetest ja õigustest

kostja vastu, mida käesolevas lepingus ei ole sõnaselgelt nimetatud.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-9903 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on

kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud. Muud poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

4. Rahuldada I S taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Tagastada riigilõiv 332,50 eurot

I S arvelduskontole nr XXX Pank.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu ühe (1) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada

peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus 30. juuni 2025 määrusega võttis menetlusse I S hagi T S vastu ebaõigete

andmete ümberlükkamise, mittevaralise kahju hüvitamise ja viiviste nõudes.

Pooled esitasid 28. augustil 2025 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud

kompromissi, milles jõudsid pooled vaidlust lahendav kokkuleppeni. Pooled on ka leppinud

kokku menetluskulude kandmises ning määrasid kindlaks hüvitamisele kuuluva

menetluskulude rahalise suuruse.

Pooled paluvad, et Viru Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks

tsiviilasja nr 2-25-9903 menetluse.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine

kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi

eseme üle samal alusel.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled on leppinud kokku edasikaebamise tähtaja

lühendamises kuni ühe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb

kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

2(4)

2-25-9903

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud,

kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt

kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis leppisid pooled hüvitatavate menetluskulude

suuruses ja tasumise korras. Pooled leppisid ka kokku, et nende poolt kompromissis

nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule.

Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 210 eurot tema

arvelduskontole nr XXX SEB Pank. Käesolevas menetluses maksis hageja riigilõivu 665

eurot, millest pool moodustab 332,50 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab

hagejale poole tasutud riigilõivust summas 332,50 eurot. Väljamakse teeb kohus hageja

arvelduskontole XXX SEB Pank.

Edasikaebamine

3(4)

2-25-9903

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkuleppel

lühendab kohus kohtumäärusele edasikaebamise tähtaja kuni ühe päevani.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova

kohtunik

4(4)