2-24-130468/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

29.08.2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-130468

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi „TATOLI“ hagi osaühingu Are STK ja

V. H. vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

23 615,15 eurot

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaseltsi „TATOLI“

(registrikood

10608866)

Hageja lepinguline esindaja: Maia Ploom

Kostja I: Osaühing Are STK (registrikood 10336669)

Kostja II: V. H. (isikukood XXX)

Kohtuistung

27.08.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts „TATOLI“ (edaspidi hageja) ning Osaühing Are STK ja V.

H. (edaspidi kostjad) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1.

Kostjad tasuvad solidaarselt tsiviilasjas nr 2-24-130468 esitatud kõikide

hageja nõuete katteks (sh hageja menetluskulud) 23 000 eurot 4 osamaksega

järgmiselt:

1.1.1.

I osamakse tähtaeg 31.10.2025 summas 5000 eurot

1.1.2.

II osamakse tähtaeg 31.12.2025 summas 5000 eurot.

1.1.3.

III osamakse tähtaeg 31.10.2026 summas 6000 eurot.

1.1.4.

IV osamakse tähtaeg 31.12.2026 summas 7000 eurot.

1.2.

Juhul, kui kostjad rikuvad mistahes osamakse tasumise tähtaega, muutub

kogu nõue sissenõutavaks.

1.3.

Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-130468 menetlus.

3. Tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks

kanda vastavalt hageja taotlusele 535,57 eurot

Aktsiaselts „TATOLI“

arvelduskontole nr XXX.

2-24-130468

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi „TATOLI“ hagi osaühingu Are STK ja V. H.

vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue

kostjate vastu 18.11.2022 sõlmitud suulisest müügilepingust ning 29.10.2020 sõlmitud

laenulepingust.

2. Pooled sõlmisid 27.08.2025 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul

määrusega kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Hageja palub pool menetluses tasutud

riigilõivust tagastada hageja arvelduskontole. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise

õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtu 29.08.2025 istungil sõlmitud kompromiss

vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid.

Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Menetluskulud

5. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

6. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud

kompromisslepinguga.

7. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda

menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

8. Hageja on esitanud taotluse poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja

tasus hagi esitamisel maakohtule täiendava riigilõivu 1070,53 eurot.

9. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale

tuleb tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 1070,53 eurot hageja

arvelduskontole nr XXX (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4).

Kohtu täiendavad selgitused

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

11. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele (loobutud määruskaebuse

esitamise õigusest).

12. Kohus selgitab pooltele, et:

2-24-130468



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;



kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik