2-24-145845/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-145845

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ hagi E.O vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

347 eurot 96 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592),

lepinguline esindaja Maria Pihl

Kostja E.O (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista E.O-lt

Modena Estonia OÜ kasuks välja võlg 282 eurot

7 senti (põhivõlg 195 eurot 39 senti, viivised 26 eurot 68 senti, sissenõudmiskulud

60 eurot).

3. Mõista E.O-lt Modena Estonia OÜ kasuks kasuks välja viivis tasumata põhivõlalt

(195 eurot 39 senti) määras 0,0915% päevas alates 12. märtsist 2025 kuni põhivõla

täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 195 eurot 39 senti.

4. Jätta menetluskulud E.O kanda.

5. Mõista

E.O-lt

Modena Estonia OÜ

kasuks välja menetluskulud

120 eurot.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti

eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu, 50409; elektronposti aadress

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu

kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Veski 32, Tartu, 50409; elektronposti aadress

tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramine ei ole vaidlustatav.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Modena Estonia OÜ (hageja) esitas 11. märtsil 2025 Tartu Maakohtule hagi E.O (kostja)

vastu, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 195 eurot 39 senti, sissenõutavaks

muutunud viivise 26 eurot 68 senti, sissenõudmiskulud 60 eurot ja viivise tasumata

põhinõudelt (195 eurot 39 senti) määras 0,0915% päevas alates 12. märtsist 2025 kuni

põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude suurus.

Hageja nõue tuleneb hageja, kostja ja kauba müüja Weekend Eesti OÜ vahel 18. septembril

2024 sõlmitud kolmepoolse ostuhinna osadena tasumise kokkulepetest nr 202409180027587

ja nr 202409180914007 ning 22. aprillil 2024 sõlmitud kokkuleppest nr 202410032218507.

Kostja ei teinud lepingute katteks mitte ühtegi makset.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 20. märtsi 2025. a määrusega. Kohus kohustas kostjat kohtule

kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on

kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus saatis hagimaterjalid ja menetlusse

võtmise määruse kostjale 24. märtsil 2025 e-postile xxxja xxx. Kohus edastas dokumendid

käsipostiga aadressile XXX, kuid dokumendid tagastati. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale

ja menetlusse võtmise määrust kostjale kätte toimetada. Kohus pöördus kostja elu- ja

viibimiskoha kohta andmete saamiseks Sotsiaalkindlustusameti, Politsei- ja Piirivalveameti ja

Tartu Linnavalitsuse poole. Politsei- ja Piirivalveameti vastuse kohaselt on isikuga seotud

aadress XXX. Kohus edastas dokumendid käsipostiga aadressile XXX. Dokumendid võttis

eelmainitud aadressil 24. aprillil 2025 vastu kostja elukaaslane S. S. . Kostja ei ole hagile

vastanud. Kohus hoiatas kostjat menetlusse võtmise määruses kirjaliku vastamise kohustusest

ja tagaseljaotsuse tegemise võimalusest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

7. Hageja hagiavalduse menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku

160 eurot (riigilõiv 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).

TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud

menetluskuluga. Hageja on riigilõivu tasunud 140 eurot. Arvestades hagi hinda (347 eurot

96 senti), oleks hageja pidanud tasuma riigilõivu 100 eurot (riigilõivuseadus (RLS) § 59 lg 1

ja lisa 1). Enamtasutud osas (s.o 40 eurot) saab hageja taotleda riigilõivu tagastamist.

Hageja lepinguline esindaja taotleb menetluskulu hüvitamist maksekäsu kiirmenetluse eest

summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja

maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude

hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on

avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot,

mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud.

Eeltoodust tulenevalt on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 120 eurot (100 + 20), mis

tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

8. TsMS § 178 lg 2 alusel võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramine ei

ole vaidlustatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik