2-25-13158/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 29. august 2025

Tsiviilasja number

2-25-13158

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi OÜ Supervision ja G.X-i

vastu 4856 euro 25 sendi suuruse põhivõla ja

kõrvalnõuete saamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079,

asukoht XXX-i), seaduslik esindaja juhatuse liige

A. E. (e-post XXX)

Kostja OÜ Supervision (registrikood 11789212,

asukoht XXX x–x, XXX), seaduslik esindaja

juhatuse liige G.X (e-post XXX)

Kostja G.X (isikukood xxxxxxxxx, elukoht XXX

x–x, XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Credit.ee OÜ 13.08.2025 hagi OÜ Supervision ja G.X-i vastu 4856 euro 25

sendi suuruse põhivõla ja kõrvalnõuete saamiseks menetlusse võtmata, sest

Credit.ee OÜ on hagi tagasi võtnud.

2. Jätta menetluskulud Credit.ee OÜ kanda. Hüvitavad menetluskulud puuduvad.

3. Rahuldada Credit.ee OÜ riigilõivu tagastamise taotlus ja tagastada pärast

käesoleva kohtumääruse jõustumist riigilõiv 910 eurot Credit.ee OÜ

arvelduskontole nr EE167700771003792770 selgitusega „riigilõivu tagastamine

tsiviilasjas nr 2-25-13158“.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada määruse peale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5

kohaselt kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Credit.ee OÜ (hageja) esitas 13.08.2025 hagi OÜ Supervision (kostja I) ja G.X-i (kostja II)

vastu, milles palus neilt solidaarselt hageja kasuks välja mõista 4856 euro 25 sendi suurune

põhivõlg, intress 406 eurot 56 senti, 12.08.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 421

eurot 73 senti, tasuliste võlateatiste kulu 60 eurot, võlgnevuse avaldamise kulu avalikus

registris 15 eurot ning edasiulatuv viivis 0,4% päevas alates 13.08.2025 kuni põhinõude (4856

eurot 25 senti) lõpliku tasumiseni, kuid kostjalt II kokku mitte rohkem kui 16 150 eurot.

Hagiavalduse kohaselt on hagejal nõue kostjate vastu tulenevalt kostjaga I sõlmitud

laenulepingu ülesütlemisest ning kostjaga II sõlmitud käenduslepingust.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 10.01.2025 tähtajalise laenulepingu nr

20250106/03 (laenuleping), mille kohaselt andis hageja kostjale I laenu 7000 eurot.

Laenuperiood oli 12 kuud ning aastane intressimäär 25%. Viivisemäär oli 0,4% iga laenu

tagastamisega viivitatud päeva eest ning viimase osamakse tähtpäev 10.01.2026.

Hageja ütles pärast hoiatuse saatmist kostjaga I sõlmitud laenulepingu 29.07.2025

erakorraliselt üles, sest kostja I oli viivituses enam kui kahe osamakse tasumisega. Hageja

saatis lepingu erakorralise ülesütlemise teate mõlemale kostjale, kuid kumbki kostja võlga ei

tasunud. Kostja II vastutab laenulepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise eest, sest

hageja oli sõlminud 10.01.2025 laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks

kostjaga II. käenduslepingu nr 20250106/03KL (käendusleping).

2. Hageja esitas 28.08.2025 kohtule avalduse, milles avaldas soovi hagi tagasi võtta, sest

kostjad on võlgnevuse tasunud. Ühtlasi esitas hageja taotluse, milles palus tagastada

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 910 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus selgitab, et hageja võib hagi TsMS § 424 kohaselt kostja nõusolekuta tagasi võtta

kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus menetleb TsMS § 4 lg 1 kohaselt tsiviilasja üksnes juhul, kui

seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta

TsMS § 4 lg 1, § 8 lg 2 ja § 423 lg 1 p 2 kohaselt menetlusse võtmata, sest hageja on enne

hagi menetlusse võtmise otsustamist avaldanud, et ta ei soovi asja menetluse jätkamist.

4. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle TsMS § 372 lg 4 järgi koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest

keeldumise määrusega hagejale. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse

võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud

ja et see ei ole olnud kohtu menetluses.

5. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. Kohus selgitab, et

TsMS § 150 lg 1 p 2 näeb ette, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta

menetlusse. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 910 eurot. Kohus leiab, et

hageja riigilõivu tagastamise taotlus tuleb TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt rahuldada ning

tagastada talle riigilõiv 910 eurot. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 kohaselt selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on

palunud riigilõivu tagastada enda arvelduskontole nr EE167700771003792770.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin