2-25-105398/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2025, Tartu

Tsiviilasja nr

2-25-105398

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi S. G. vastu võlgnevuse

nõudes

Hagi hind

568,60 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: jurist Sigrid Rahkema

Kostja: S. K. (isikukood XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi S. G. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Välja mõista S. G. Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 296,91

eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 170,43 eurot ja

viivised alates 13.06.2025 kuni põhinõude summas 296,91 eurot täitmiseni lepingus

kokkulepitud viivisemääras, s.o 24% aastas.

3. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

4. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

5. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

6. Määrata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 435 eurot.

7. Välja mõista S. G. Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud 435 eurot.

8. Kohustada kostjat tasuma viiviseid väljamõistetud menetluskuludelt jäägilt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest VÕS §-s 113 lg 1

ettenähtud ulatuses.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei

vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4,

50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus

asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu

Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-

toimik: www.e-toimik.ee.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi S. K. (kostja) vastu

võlgnevuse nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja Telia Eesti AS vahel 08.07.2003 sõlmitud

kliendilepingust, mille alusel oli kostjal õigus sõlmida lepinguid Telia Eesti AS poolt pakutavate

teenuste kasutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid.

03.07.2022 ja 03.10.2022 sõlmiti tähtajatu seadmete kasutusleping, mille alusel tarbis kostja

interneti ja nuti TV teenust, üüris seadet digiboks Arris VIP4302 ja digiboks Android TV. Telia

Eesti AS on kostjale esitanud järgnevad arved: nr XXX summas 125,29 eurot; nr XXX summas

132,46 eurot; nr XXX summas 39,16 eurot. Kostja kasutas Telia Eesti AS teenuseid nende eest

tasumata.

Telia Eesti AS loovutas 13.11.2024 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos

õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

2. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada

hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab

tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ning luges hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude

kostjale kättetoimetatuks 07.07.2025 TsMS § 3141 lg 3 p 2. Kostja ei ole hagiavaldusele

vastanud.

3. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega

rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Kohtule nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 175 eurot. Kuna

riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga.

Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu 3 tundi on ülepaisutatud. Arvestades hagiavalduse mahtu

ja asja sisu peab kohus põhjendatud ajakuluks 2 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu

määr on 169 eurot ilma käibemaksuta. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot ei ole mõistlik

ning kuulub vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud vaidluses

esindanud õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Eeltoodust

tulenevalt peab kohus põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel 120 eurot

(ilma käibemaksuta). Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu 240 (2 h x 120

eurot).

Lisaks tuleb kostja kanda jätta makskäsukiirmenetluse avalduse koostamise kulu 20 eurot

(TsMS § 4842).

Kokku on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud seega eurot 435 eurot (175+240+20),

mis jäävad kostja kanda. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu

435 eurot.

5. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik