2-25-11199/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-11199

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i hagi A. I. vastu võlgnevuse 16 101,79

euro, intressi 1326,47 euro, viivise 677,62 euro,

menetluskulu 15 euro, lepingu muutmise tasu 29,38

eurot, ajatatud kõrvalnõuete 283,04 euro ja viivise

saamiseks

Tsiviilasja hind

21 169 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830),

lepinguline esindaja J. J.

Kostja A. I. (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Holm Bank AS-i (hageja) ja A. I. vastu (kostja, koos pooled) vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 18 433,30 eurot ja ½

riigilõivu summas 630 eurot, kokku summas 19 063,30 eurot järgneva

maksegraafiku alusel:

Maksekuupäev

Osamakse summa kuus (eurot)

10.09.2025

10.10.2025

10.11.2025

10.12.2025

10.01.2026

10.02.2026

10.03.2026

10.04.2026

10.05.2026

10.06.2026

10.07.2026

10.08.2026

10.09.2026

10.10.2026

10.11.2026

10.12.2026

10.01.2027

10.02.2027

10.03.2027

10.04.2027

10.05.2027

10.06.2027

10.07.2027

10.08.2027

10.09.2027

10.10.2027

10.11.2027

10.12.2027

10.01.2028

10.02.2028

10.03.2028

10.04.2028

10.05.2028

10.06.2028

10.07.2028

10.08.2028

10.09.2028

10.10.2028

10.11.2028

10.12.2028

10.01.2029

10.02.2029

10.03.2029

10.04.2029

10.05.2029

10.06.2029

10.07.2029

10.08.2029

10.09.2029

10.10.2029

10.11.2029

10.12.2029

10.01.2030

10.02.2030

10.03.2030

10.04.2030

10.05.2030

63,30

1.2. Kostja kohustub teostama kõik p-s 1.1. nimetatud maksed Holm Bank AS

arvelduskontole nr EExxx LHV Pangas või arvelduskontole nr EExxx SEB

Pangas. Maksete tegemisel on

kohustuslik märkida viitenumbriks

722011800551, mis on ühtlasi kliendikonto personaalne viitenumber.

1.3. Hagejal on õigus käesolevast kompromisslepingust taganeda ning kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate

nõuete koheseks rahuldamiseks kompromisslepingus sätestatud mistahes

kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-11199 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 640 eurot ja kanda

see hageja Holm Bank AS arvelduskontole nr EExxx LHV Pangas.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Holm Bank AS (hageja) esitas 11.07.2025 Harju Maakohtule hagi A. I. (kostja) vastu,

milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 18 433,30 eurot, millest 16 101,79 eurot

moodustab põhivõlg, 1326,47 eurot intress, 677,62 eurot viivis, 15 eurot menetluskulu, 29,38

eurot lepingu muutmise tasu ja 283,94 eurot ajatatud kõrvalnõuded, ning viivise

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras alates hagi esitamisele

järgnevast kuupäevast (12.07.2025) tasumata põhivõlalt (16 101,79 eurot) kuni põhivõla

tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 14.08.2024 hageja ja kostja laenulepingu nr

52408140040, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 16 200 eurot. Hageja maksis

laenu välja, teostades ülekande kostja arvelduskontole summas 1043 eurot ning kostja soovil

nõuete refinantseerimiseks ülekandeid kolmandatele isikutele: AS Inbank Finance

arvelduskontole summas 108,68 eurot, Primero Finance OÜ arvelduskontole summas 3764,43

eurot ja Bondora AS arvelduskontole summas 11 283,89 eurot. 06.11.2024 sõlmisid hageja ja

kostja laenulepingu lisakokkuleppe nr 1, mille kohaselt loeti kehtetuks 14.08.2024 sõlmitud

maksegraafik ning sõlmiti uus maksegraafik. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi

nõuetekohaselt ei täitnud.

2. Kohus võttis 12.08.2025 määrusega hagi menetlusse.

3. 29.08.2025 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada.

Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) §-st 432 ja palusid menetluse tsiviilasjas nr 2-25-11199 lõpetada. Hageja

palus tagastada ½ tasutud riigilõivust summas 630 eurot Holm Bank AS arvelduskontole nr

EEXXX LHV Pangas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks

poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust

nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et

kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissilepingu alusel uued õigused.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss

olla tingimuslik.

7. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust

jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

8. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS §

430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras

kehtetuks tunnistada.

9. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku

leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma ½ riigilõivu summas 630 eurot.

10. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes

selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

11. Hageja on tasunud hagi esitamisel 11.07.2025 riigilõivu 1260 eurot. Seega tagastamisele

kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb

tagastatav summa kanda Holm Bank AS arvelduskontole nr EEXXX LHV Pangas.

(allkirjastatud digitaalselt)