2-25-117425/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-117425

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse

avaldus Novok Ehitus OÜ ja F.Q vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: HOOVI Rental OÜ

(registrikood

16020217, asukoht Laeva 2, Tallinn), volitatud esindaja

Natalie Lind (XXX)

Võlgnik 1: Novok Ehitus OÜ

(registrikood

16076904, asukoht XXX-i), seaduslik esindaja F.Q

Võlgnik 2: F.Q (isikukood XXX, elukoht XXX-i, e-

post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ (avaldaja) ja Novok Ehitus OÜ (võlgnik 1) ning F.Q

(võlgnik 2) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude

põhiosa summas 2709,22 eurot, 04.07.2025 seisuga tasumata jäänud intressi summas 261,51 eurot,

vahemikus 14.05.2025 kuni 09.07.2025 tekkinud viivise summas 119,55 eurot, vahemikus

10.07.2025 kuni 10.07.2025 tekkinud viivise summas 10,84 eurot, vahemikus 11.07.2025 kuni

28.07.2025 tekkinud viivise summas 195,06 eurot, maksmata arved summas 60,90 eurot ja

sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 8.) summas 232,55 eurot, kokku 3594,63 eurot.

2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena

vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga,

kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenu

summa

Põhiosa

makse

Menetlu

s kulu

Intressi

võlg

Viivise

võlg

Maksmata

arved

Sissenõude

kulu

Kogu

makse

Laenu-

jääk

26.08.2025

2709,22

225,77

15,22

21,8

27,13

5,5

4,17

299,59

2483,45

26.09.2025

2483,45

225,77

15,22

21,8

27,13

5,5

4,17

299,59

2257,68

26.10.2025

2257,68

225,77

15,22

21,8

27,13

5,5

4,17

299,59

2031,91

26.11.2025

2031,91

225,77

15,22

21,8

27,13

5,5

4,17

299,59

1806,14

26.12.2025

1806,14

225,77

15,22

21,8

27,13

5,5

4,17

299,59

1580,37

26.01.2026

1580,37

225,77

15,22

21,8

27,13

5,5

4,17

299,59

1354,6

26.02.2026

1354,6

225,77

15,22

21,8

27,13

5,5

4,17

299,59

1128,83

26.03.2026

1128,83

225,77

15,22

21,8

27,13

5,5

4,17

299,59

903,06

26.04.2026

903,06

225,77

15,22

21,8

27,13

5,5

4,17

299,59

677,29

26.05.2026

677,29

225,77

15,22

21,8

27,13

5,5

4,17

299,59

451,52

26.06.2026

451,52

225,77

15,22

21,8

27,13

5,5

4,17

299,59

225,75

26.07.2026

225,75

225,75

15,13

21,71

27,02

5,4

4,13

299,14

3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse

rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla

osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult

tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku

rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja

sissenõudmiskulu kogusummat.

5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele

sundtäitmisele alluma.

6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EE347700771005155975,

selgitusega: ”vastavalt kompromissile”, viitenumber: 1214734048.

7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu.

8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust

summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50,00 eurot ja 100% riigilõivust summas 162,55 eurot,

kogusummas 232,55 eurot, vastavalt punktis 1. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-117425.

3. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitavale

määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 tööpäevani.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kompromissi kinnitava määruse peale võib esitada määruskaebuse 2 tööpäeva jooksul Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. HOOVI Rental OÜ esitas 09.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt 3206,18 euro saamiseks. Kohus tegi 10.07.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis on

võlgnikele kätte toimetatud 21.07.2025. Pooled esitasid kohtule 30.07.2025 kirjaliku

kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 31.07.2025 lõpetas HOOVI Rental OÜ

maksekäsu kiirmenetlus F.Q ja Novok Ehitus OÜ vastu 3206,18 euro nõudes ning edastas ja andis

asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud

kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud

kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 ütleb, et kohus menetleb

kompromisslepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist.

3. TsMS § 430 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei

ole võimalik täita.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta

kompromiss TsMS § 430 lõike 3 järgi kinnitamata. Kohus peab võimalikuks kompromissi

kinnitamist kirjalikus menetluses.

4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled

kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata

menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

6. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele

määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik