Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-2022/5 AI generated

3-25-2022/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-25-2022/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politsei- ja Piirivalveamet tegi 02.06.2025 otsuse nr 4.2-1/2996-1, millega tunnistas relvad ja laskemoona kolme kuu jooksul võõrandama või alustama võõrandamist.

Legislator headnote

AI generated

3-25-2022/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Politsei- ja Piirivalveamet tegi 02.06.2025 otsuse nr 4.2-1/2996-1, millega tunnistas relvad ja laskemoona kolme kuu jooksul võõrandama või alustama võõrandamist.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition untimely notification of defects late objection to debt enforcement pending proceedings irregular postal delivery debt collection stay
AI generated
3-11-248/17
Tartu Halduskohtu 15.02.2011.
2-08-44930/18
K.K. esitas 18.05.2010 Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 095/2009/5343. Viru Maakohtu 29.06.2010.a kohtumäärusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, st taotluselt 1 000 krooni riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, samuti avalduse põhjendamiseks/tõendamiseks. Avaldajat hoiatati, et kohtu määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmisel jäetakse taotlus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
2-11-13561/13
Hagejad esitasid 25. märtsil 2011 Viru Maakohtule hagiavalduse S M vastu pärimisõiguse tunnustamise nõudes. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning 21.04.2011.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta. Kohus andis hagejatele puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hagejad pidi esitama kohtule seaduse nõuetele vastava eestikeelse hagiavalduse, milles märkima hageja selge nõude, hagihinna ja tasuma hagihinnale vastava riigilõivu. Kohtumääruses selgitas kohus hagejale riigi õigusabi ja menetlusabi saamise võimalusi. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.
3-11-1827/6
Tallinna Halduskohtusse saabus 25.07.2011 J.
2-06-27461/4
S R esitas 03. oktoobril 2006 Viru Maakohtule avalduse vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. Avalduses esinesid puudused, mis ei võimaldanud avaldust menetlusse võtta. Viru Maakohtu 04. detsembri 2006 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, kostja andmete esitamiseks, hagihinna nimetamiseks ning nõudele vastava riigilõivu tasumiseks tähtaja kuni 20 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja nimetatud tähtajaks kohtule ei vastanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S

T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2022

Määruse kuupäev

29. august 2025

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Kalev Siku (Sikk) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

02.06.2025.a otsusele nr 4.2-1/2996-1 (relvaloa kehtetuks

tunnistamine)

Menetlusosalised

Kaebaja: Kalev Sikk

Vastustaja: Politsei- ja Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-

kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus

määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 7).

ASJAOLUD

1. Politsei- ja Piirivalveamet tegi 02.06.2025 otsuse nr 4.2-1/2996-1, millega tunnistas

kehtetuks kaebaja Kalev Sikule väljastatud relvaloa DL50019143 ning kohustas kaebajat oma

relvad ja laskemoona kolme kuu jooksul võõrandama või alustama võõrandamist.

2. Kaebaja esitas 18.06.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märkis, et ei ole nõus

vastustaja otsusega võtta temalt relvaluba.

3. Kohus jättis 23.07.2025.a määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli täpsustada kaebuse

nõuet ning tasuda vastavalt kohtu juhistele riigilõiv. Kohus selgitas kaebajale võimalust

esitada menetlusabi taotlus.

4. Kohtumäärus toimetati kaebajale kätte posti teel 15.08.2025. Tähtpäev kaebuse puuduste

kõrvaldamiseks, s.h riigilõivu tasumiseks oli 22.08.2025. Kaebaja ei ole kohtule avaldusi

esitanud. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel,

kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise

kohta. Riigilõivu tasumata jätmine kohtu määratud tähtpäevaks toob HKMS § 104 lg 2 alusel

endaga kaasa kaebuse tagastamise.

Kaebaja ei kõrvaldanud ka muid kaebuse puudusi.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

(eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

7. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus

määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg

4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Karin Jõks