2-25-12281/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-12281

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse kuupäev

Rakvere, 29. august 2025

Tsiviilasja number

2-25-12281

Tsiviilasi

Hagi hind

J. V. hagiavaldus K. V. vastu elatise nõudes

2 715.66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J. V. (isikukood XXX, elukoht: XXX), seaduslik

esindaja: A. T. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX);

Kostja: K. V. (isikukood XXX, elukoht: XXX, tel nr XXX, e-

post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 29.august 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K. V.’ilt hageja J. V. kasuks tagasiulatuv elatis perioodil

01.08.2024 kuni 29.07.2025 summas 3 540 (kolm tuhat viissada nelikümmend) eurot.

3. Välja mõista kostjalt K. V.’ilt elatis hageja J. V. kasuks alates 30.07.2025 kuni hageja

täisealiseks saamiseni summas 301 (kolmsada üks) euro ja 74 senti kuus (282.31 eurot

(baassumma) + 59.43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40

eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele

3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1 (4)

2-25-12281

4. Elatis tuleb tasuda A. T. arveldusarvele iga kuu viimaseks kuupäevaks, selgitusega

„Elatis“.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302

AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 30. juulil 2025 saabus Viru Maakohtusse J. V. hagiavaldus K. V. vastu elatise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja panustanud lapse ülalpidamisse ega maksnud elatist viimase 11

kuu jooksul.

2. Viru Maakohtu 05.08.2025 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale anti tähtaeg puuduste

kõrvaldamiseks, s.o hagi täpsustamiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest.

3. Hageja esitas 05.08.2025 hagiavalduse täiendused. Täienduste kohaselt nõuab hageja kostjalt

elatise maksmist tagasiulatuvalt ja edasi kuni lapse täisealiseks saamiseni.

4. Viru Maakohtu 06.08.2025 määrusega jäeti hagiavaldus teistkordselt käiguta ja hagejale anti

tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) edasiulatuva elatise nõude korrigeerimiseks; 2)

tagasiulatuva elatise nõude selgitamiseks vastavalt Viru Maakohtu 05.08.2025 kohtumääruse

punktis 7 väljatoodule, 7 päeva kohtumääruse kättesaamisest.

5. Hageja esitas 06.08.2025 hagiavalduse täienduse.

6. Viru Maakohus võttis 08.08.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse.

7. Kohtudokumendid on kostjale isiklikult KÄPO vahendusel kätte toimetatud 08.08.2025. Kostja

ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagiavaldusele vastust esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et

vastuse tähtaegselt esitamata jätmisel võib kohus ilma kohtuistungit pidamata rahuldada

hagiavalduse tagaseljaotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2 (4)

2-25-12281

8. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid

tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

9. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

10. Kostja sai kohtudokumendid kätte 08.08.2025. Kohtu määratud tähtaja jooksul, so 20 päeva

jooksul kohtudokumentide kättesaamisest, kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

11. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

12. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja hageja isa. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt

ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased

(ülalpidamiskohuslased). Tulenevalt PKS § 100 lg 1, 2 ja 4 antakse ülalpidamist üldjuhul raha

perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust

elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.

Elatist peab kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

13. Hageja palub kostjalt välja mõista elatist miinimumsummas, kuid nimetades

miinimumsummaks 354 eurot (vastavalt 2025. aasta miinimumsummale). Kohus on hagejale

05.08.2025 kohtumääruses selgitanud, et miinimumelatiseks on alates 01.04.2025 301.74 eurot

(282.31 eurot (baassumma) + 59.43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40

eurot (50% lapsetoetusest)). Miinimumelatise summa muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1.

aprillil 2022), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3

esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Hagiavalduse täiendustest lähtuvalt järeldab kohus, et hageja nõuab kostjalt miinimumsuuruses

elatise väljamõistmist. PKS § 101 lg 1 alusel ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui

käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Kuivõrd kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, leiab

kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja hageja

kasuks elatise alates 30.07.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni igakuiselt summas 301.74 eurot

kuus (282.31 eurot (baassumma) + 59.43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) –

40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust..

14. TsMS § 445 lg 1 tuleneb, et kohtuotsusega tuleb kindlaks määrata ka selle täitmise viis ja kord.

Kuna PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu ette, siis kohustab kohus

kohtuotsusega kostjat maksma elatist iga kuu viimaseks kuupäevaks iga kalendrikuu eest ette hageja

seadusliku esindaja A. T. arveldusarvele.

15. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse

täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi

3 (4)

2-25-12281

kohtule esitamist. Hageja on palunud kohtult tagasiulatuvat elatist alates 01.08.2024. Kuna kostja ei

esitanud vastuväiteid hagile, rahuldab kohus ka selle nõude ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja

tagasiulatuva elatise perioodil 01.08.2024 kuni 29.07.2025 summas 3 540 eurot.

MENETLUSKULUD

16. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt

kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

17. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2

kohaselt ei võeta riigilõivu muuhulgas ka elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Et hageja

seaduslikul esindajal on tekkinud menetluskulud, ei ole kohtule teada. Sellest hoolimata jätab kohus

TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

18. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg

2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

4 (4)