Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-2794/19 AI generated

2-25-2794/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-2794/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A L nõustub tasuma Ü Aile 6000 eurot 300-euroste kuumaksetega, 20 kuu jooksul. Maksetähtpäevaks on iga kuu 15. kuupäev. Esimene makse tuleb teha 15.09.2025, Ü Ai

Legislator headnote

AI generated

2-25-2794/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Maksetähtpäevaks on iga kuu 15. kuupäev. Esimene makse tuleb teha 15.09.2025, Ü Ai

Keywords

AI generated
refund of contributions vat refund dispute settlement withdrawal following settlement revocation of the composition agreement repayment of public subsidies
AI generated
2-18-233/22
Kinnitada A Si ja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Pooled lepivad käesoleva vaidluse ja hagi aluseks olevate asjaoludega seotud kõikide võimalike nõuete lahendamiseks kompromissi korras kokku, et kostja tasub hagejale sõidukiga Mercedes Benz S320 reg nr xxx (VIN-kood xxx, edaspidi sõiduk) Tallinnas Vabaõhukooli teel 27.03.2016 toimunud väidetava liiklusõnnetusega seotud kõikide kahjude täielikuks ja lõplikuks hüvitamiseks kompromiss-summa 4000 eurot (neli tuhat eurot). Kahjustatud sõiduk on ja jääb hageja omandisse;
2-11-23075/3
Kinnitada Paide Elamuhooldus OÜ, I N ja D N vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: Paide Elamuhooldus OÜ kinnitab, et loobub I N ja D N vastu esitatud haginõudest Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-11-23075 ning et tal ei ole I N ja D N vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest.
2-06-31313/7
XX.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi.
2-13-9668/22
Kinnitada XXX(hageja) ning XXXOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.
2-11-21346/19
Kostja 1 ja Kostja 2 kohustuvad solidaarselt tasuma Hagejale hagi aluseks olevate nõuete katteks kokku 8000 EUR, millele lisandub intress 5,25% aastas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Jüri-Karl Leppik

Helena Pihlakas

Määruse tegemise aeg ja koht

29.08 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-2794

Kohtuasi

Ü Ai hagi A Li vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine; riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Ü A (isikukood xxx), lepinguline esindaja:

vandeadvokaat Enno Heringson

Kostja: A L (isikukood xxx), nõustaja: G Ü-T

Kohtuistungi kuupäev

29.08.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1. A L nõustub tasuma Ü Aile 6000 eurot 300-euroste kuumaksetega, 20 kuu jooksul.

Maksetähtpäevaks on iga kuu 15. kuupäev. Esimene makse tuleb teha 15.09.2025, Ü Ai

arveldusarvele nr xxx SEB Pank (selgitus: “vastavalt tsiviilasja nr 2-25-2794

kompromissile“).

2. Kui tasutakse graafiku järgselt 6000 eurot, siis pooltel teineteise vastu nõudeid ei ole.

3. Kui tekib võlgnevus ühe osamakse osas vähemalt 5 (viis) tööpäeva, siis muutub kogu

tasumata põhinõue sissenõutavaks.

4. Kohustuste täitmisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist iga viivitatud päeva

eest 0,5% viivist sissenõutavaks muutunud põhinõudelt.

2. Jätta poolte menetluskulud endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-2794.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot hageja Ü Ai

arveldusarvele nr xxx AS-is SEB Pank.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohus menetluses on Ü Ai hagi A Li vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes. Pooled

jõudsid 29.08.2025 kohtuistungil kokkuleppele, kompromissi tingimused kanti istungi protokolli

ning pooled paluvad kohtul menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust

ehk 315 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS §

428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja

menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument.

TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude kandmises.

Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda, välja arvatud pool

hageja tasutud riigilõivust, mille tagastamist taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel.

TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtuistungil

avaldanud, et lepivad kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning määruskaebus

tuleb esitada kahe tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 punktist 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest

riigilõivu 630 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 315 eurot, mis tuleb kanda

resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Jüri-Karl Leppik

kohtunik