3-25-2810/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2810

Määruse kuupäev

29. august 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla kohustamiseks vahetada tema

kambri ukse juures olev nimesilt

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Jätta X-i taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

3. Tagastada X-ile kaebuse ja selle lisa originaalid.

4. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-de 1-2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §

121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (kaebaja) esitas 20. mail 2025 Tartu Vanglale taotluse tema kambri ukse juures oleva

nimesildi vahetamiseks. Nimesildil on kirjas X, kuid seal peaks olema kirjas X. Tartu Vangla

võttis 12. juuni 2025. a vastusega nr 6-7/2-25/1909-2 kaebaja soovi teadmiseks.

2. Kaebaja esitas 25. juunil 2025 vanglale eelnimetatud vastuse peale vaide, milles jääb oma

seisukoha juurde ning leiab, et kambri ukse juures oleval nimesildil peab olema kirjas tema

ees- ja perekonnanimi või tema eesnimi. Tartu Vangla jättis 24. juuli 2025. a vaideotsusega

nr 1-8/2-25/153-2 kaebaja vaide rahuldamata. Seaduses ei ole reguleeritud, millisel kujul

kinnipeetava nimi kambri ukse kõrval kirjutatud peab olema. Kuna ühiskonnas levinud

käitumisnormide tõttu pöördutakse kinnipeetavate poole perekonnanimega, märgitakse ukse

kõrval olevale nimesildile kinnipeetava perekonnanimi ja eesnime initsiaal. Kaebaja eesnime

asemel eesnime algustähe kasutamine ei tähenda, et ta nime oleks muudetud või tema õigusi

piiratud. Asjaolu, et kaebajale ei meeldi, mis vormis tema nimi on kirjutatud, ei anna alust

vaide rahuldamiseks.

3. Kaebaja esitas 23. augustil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles väljendab

rahulolematust seoses asjaoluga, et Tartu Vanglas kasutatakse kaebaja adresseerimisel üksnes

tema perekonnanime ning et tema kambri ukse juures on kirjas ainult tema perekonnanimi.

3-25-2810

Kaebajat solvatakse ja alandatakse sellise käitumisega, mis mõjub halvasti tema tervisele.

Kaebaja taotleb tõendite kogumist, riigilõivu tasumisest vabastamist ning kaebuse ja selle lisa

originaalide tagastamist.

4. Tartu Vangla esitas 28. augustil 2025 kohtule vastusena kohtunõudele kohtueelse

menetluse materjalid.

KOHTU SEISUKOHT

5. HKMS § 120 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja vaidluse

eseme. Kohus lähtub vastavalt HKMS § 2 lg-le 4 kaebuse tõlgendamisel kaebaja tegelikust

tahtest. Kohus saab aru, et kaebaja nõuab HKMS § 37 lg 2 p 2 alusel Tartu Vangla

kohustamist vahetada ära tema kambri ukse juures olev nimesilt. Kaebaja soovib, et nimesildil

oleks kirjas tema ees- ja perekonnanimi ning mitte üksnes tema eesnime initsiaal ja

perekonnanimi.

6. HKMS § 121 lg 2 p 21 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse

rahuldamine ebatõenäoline.

7. Asjaolu, et kaebaja kambri ukse juures oleval nimesildil ei ole kirjas kaebaja ees- ja

perekonnanimi, vaid tema eesnime initsiaal ja perekonnanimi, ei saa ilmselgelt kaebaja õigusi

intensiivselt riivata. Ka väljaspool vanglat, mh ametlikes dokumentides, kirjutatakse isikute

nimed sageli sellisel viisil. Vangla tegevus saab põhjustada kaebajale üksnes teatud

rahulolematust. Samuti ei ole vangla kohustatud kambri ukse juures oleva nimesildi

vormistamisel kaebaja eelistustest lähtuma. Õigusaktides ei ole reguleeritud, millisel viisil

kambri ukse juures oleval nimesildil kinnipeetava nimi peab olema kirjutatud. Tartu Vangla

kodukorra p 4.11 regulatsioon puudutab üksnes nimesilti, mida kinnipeetav peab väljaspool

kambrit ja loenduse ajal kaelas kandma. Vanglal on kohustus tagada kinnipeetavate

inimväärikust austav kohtlemine (vangistusseaduse § 41 lg 1). Kohtule ei ilmne, et vangla

oleks eelnimetatud kohustust rikkunud. Kaebaja ees- ja perekonnanime asemel tema eesnime

initsiaali ja perekonnanime kasutamine ei saa olla kaebajat solvav ega teda alandav. Seega ei

ole kaebuse rahuldamine tõenäoline.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel. Kohus

selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

9. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu

tasumisest vabastamiseks ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata.

10. Kohus tagastab kaebajale vastavalt tema taotlusele kaebuse ja selle lisa originaalid ning

jätab digitaalsesse toimikusse dokumentide koopiad.

11. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3

ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider