2-25-7726/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

29.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-7726

Tsiviilasi

Q Takso Veod OÜ hagi BSV General OÜ, G. B. vastu võla

nõudes. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

7 151,31 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Q Takso Veod OÜ (registrikood 14169274),

lepinguline esindaja A. L.

Kostja 1 BSV General OÜ (registrikood 16565046),

seaduslik esindaja G. B.;

Kostja 2 G. B. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista BSV General OÜ-lt ja G. B.lt solidaarselt Q Takso Veod OÜ kasuks

5519,76 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 4470 eurot ja 19.05.2025 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivisest 1049,76 eurot.

3. Välja mõista BSV General OÜ-lt ja G. B.lt solidaarselt Q Takso Veod OÜ kasuks

viivis 0,1% päevas arvestatuna põhivõlalt 4470 eurot alates 20.05.2025 kuni võlgnevuse

tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

5. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes

2 sätestatud korras. Selleks tuleb alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 30 päeva

jooksul esitada menetluskulude nimekiri.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-25-7726

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kohus võttis 23.05.2025 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja

20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Kostjad esitasid 04.07.2025 hagejale kohtu kaudu komppromissi ettepaneku. Hageja ei nõustunud

kostjate ettepanekuga.

12.08.2025 kirjas kohus teavitas kostjaid, et hageja ei nõustunud kompromissi ettepanekuga ning

kostjatel tuleb esitada kostja vastus hiljemalt 26.08.2025. Kui kostjad ei esita kostja vastust, on

kohtul õigus asi lahendada tagaseljaotsusega. Kui kostjad ei esita vastuväiteid nõudele, lahendab

kohus asja õigeksvõtul põhineva otsusega.

Kostjad esitasid 26.08.2025 uuesti 04.07.2025 esitatud kompromissi ettepaneku, jättes vastuse

hagiavaldusele esitamata.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse

ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §

444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus

lühidalt vaid järgmist.

Hagi aluseks on hageja ja kostjate sõlmitud rendileping, võlatunnistus ja käendusleping, millest

tulenevad kohustused on kostjad jätnud kohaselt täitmata.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostjate kanda. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab

menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kuna hagejale ei ole antud võimalust esitada täiendavat menetluskulude nimekirja seoses vastuse

koostamisega kompromiss ettepanekule, määrab kohus menetluskulud kindlaks

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

2 (2)