2-24-126926/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2025.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-126926

Tsiviilasi

Bondora AS hagi X vastu rahalises nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929; asukoht A.

H. Tammsaare tee 47 Tallinn, 11316 Harju maakond),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg (e-

post keijo.lindeberg@lindeberg.legal)

Kostja X (isikukood XXX; elukoht xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Bondora AS-i ja X vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 2780,48 eurot, pärast mida korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-126926,

täidetuks.

2. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu 446,27 eurot, millest 223,13 eurot taotleb

Hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa

tasuda Hageja (Bondora AS) arveldusarvele nr EE687700771005424538 (LHV Pank),

märkides viitenumbriks 3968165 ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-126926, X, riigilõivu

osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub Kostja Hagejale. Nimetatud kulu on juba

arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses.

3. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et Kostja tasub võlgnevuse

Hageja arveldusarvele EE937700771004427510, märkides saajaks Bondora AS,

viitenumbriks 3968165 ning selgitusse X. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 60.

osamaksega:

3.1 Kostja tasub hagejale igakuiselt 15. kuupäevaks 46,34 eurot, esimene osamakse

tehakse 15.07.2025;

3.2 Viimase osamakse suuruseks on 46,42 eurot.

4. Kui Kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või

osalise tasumisega viivitanud vähemalt kaks osamakset (maksimaalselt 60 päeva) päeva,

on Hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda

võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub

nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) seadusjärgses määras.

5. Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise

osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi

alusel uued õigused.

8. Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult

nende tahtele.

9. Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised

ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis

toodud tingimustel.

10. Pooled on teadlikud, et:

10.1.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

10.2.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise

korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle;

10.3.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse

määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.

10.4.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud

kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel

sundtäitmisele.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-126926 Bondora AS hagi X vastu rahalises nõudes

III.Saata käesolev määrus pooltele.

Menetluskulud

1. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Tagastada Bondora AS -i poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o. summas

223,13 eurot, ning kanda nimetatud summa Bondora AS arveldusarvele nr

EE687700771005424538 (LHV Pank), märkides viitenumbriks 3968165 ja selgitusse

„Tsiviilasi nr 2-24-126926, X, riigilõivu osaline tagastamine“

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu selgitused

Käesolevas tsiviilasjas saabus kohtule 12.06.2025.a poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille

paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2.

lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab mh, et menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühe päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Bome

Kohtunik