Legislator Case Law & Legislation
2-25-1556/4 AI generated

2-25-1556/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-1556/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista D Bilt ja C-WAY OÜ-lt Tõsta OÜ kasuks solidaarselt välja 3467,27 eurot Määrata hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude summaks 715 eurot ja

Legislator headnote

AI generated

2-25-1556/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõista D Bilt ja C-WAY OÜ-lt Tõsta OÜ kasuks solidaarselt välja 3467,27 eurot Määrata hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude summaks 715 eurot ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-1556

Tsiviilasi

Tõsta OÜ hagi D Bi ja C-WAY OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3846,94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tõsta OÜ (registrikood 14499240), lepinguline

esindaja E C

Kostja I: D B (isikukood XXX)

Kostja II: C-WAY OÜ (registrikood 16313540), seaduslik

esindaja D B

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista D Bilt ja C-WAY OÜ-lt Tõsta OÜ kasuks solidaarselt välja 3467,27 eurot

ning viivis alates 29.01.2025 põhivõla tasumata osalt kuni selle tasumiseni määraga

0,03% päevas.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

4. Määrata hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude summaks 715 eurot ja

mõista see summa solidaarselt D Bilt ja C-WAY OÜ-lt Tõsta OÜ kasuks välja.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui hageja ei

taotle selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

2-25-1556

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

(AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302

(Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (AS LHV Pank). Riigilõivuna tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

1. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja I, kellele menetlusdokumendid on kätte

toimetatud TsMS § 326 lg 1 alusel, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Samuti

ei vastanud tähtaegselt hagile ka kostja II, kellele kohus toimetas menetlusdokumendid kätte

TsMS § 311¹ lg 5¹ järgi. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostjate poolt

omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb

kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

3. Hageja nõuab kostjalt II 27.09.2021 sõlmitud üürilepingust nr T1448 ja kostjalt I samal

kuupäeval sõlmitud käenduslepingust tulenevat solidaarset korvtõstuki (sh transpordi- ja

kütusekulud) ja tellingute üürimisest tulenevat võlgnevust 3467,27 eurot ning viivist alates

29.01.2025 põhivõla tasumata osalt kuni selle tasumiseni määraga 0,03% päevas. Kohtu

hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

kohus rahuldab solidaarvõlgnevusest tuleneva hagi, jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate

kanda (TsMS § 165 lg 3). Hageja lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul hagi

mahtu, sisu ja asja olemust arvestades põhjendatud 2 tunni ulatuses. Asja olemust ja vähest

õiguslikku keerukust arvestades saab hüvitatavaks pidada esindaja tunnitasu 130 eurot

(käibemaksuta). Kohus määrab seega põhjendatud ja vajalike esindajakuludena kindaks 260

eurot käibemaksuta, kuna hageja ei ole esitanud TsMS § 174 lg-st 10 tulenevat kinnitust.

Vajalikuks menetluskuluks loeb kohus lisaks hagilt tasutud riigilõivu 455 eurot.

Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS

§ 468 lg 1 p 2).

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

2 (3)

2-25-1556

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud

aluse esinemise korral.

Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see

arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh

avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (TsMS § 150 lg 3¹).

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

3 (3)