2-25-855/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

28. august 2025, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-25-855

Tsiviilasi

A. i hagi B. i ja C. i vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

Nõudes B. i vastu 2589,48 eurot

Nõudes C. i vastu 2589,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. (ik XXX; elukoht registris: XXX), seaduslik

esindaja XXX (linnavalitsuse kaudu)

Kostjad:

1. B. (ik XXX; RR järgne elukoht: XXX)

2. C. (ik XXX)

Menetlusviis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3), hagile vastuse

esitamise tähtaeg möödus 18.11.2024 kell 24.00 (TsÜS §

135, § 136 lg 6 ja 8, § 137 lg 1)

Menetlusdokumentide

kättetoimetamine

Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on kostjale I

kätte toimetatud TsMS § 313 alusel tähitud kirjaga

20.02.2025.

Kohaldatav õigus

PKS § 96 lg 1, § 97 p 1, § 99 lg 1 ja 2, § 100 lg-d 1–5,

TsMS § 164 lg 1, § 407 lg 1, § 444 lg 3, § 468 lg 1 p 2

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada A. i hagi B. i vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista B. ilt A. i kasuks tagasiulatuv elatis 3323,90 eurot perioodi eest

16.01.2024 kuni 17.01.2025.

3. Välja mõista B. ilt elatis A. i kasuks alates 17.01.2025 kuni 31.08.2025 summas

2177,40 eurot.

4. Välja mõista B. ilt elatis A. i kasuks alates 01.09.2025 A. i täisealiseks saamiseni (s.o

XXX) 301,74 eurot kuus (baassumma 282,31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest

brutokuupalgast 59,43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot).

5. Resolutsiooni p-s 4 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1.

Tsiviilasi nr 2-25-855

aprillil 2076), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

6. Elatis makstakse iga kuu eest ette hiljemalt jooksva kuu esimeseks kuupäevaks A. i

(J. , ik XXX) arvelduskontole nr XXX (kohtuotsuse tegemise seisuga), selgitusega

"elatis", näidates selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

7. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta

menetluskulude suurus kindlaks määramata.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Kui kostja on menetluse ajal

tasunud elatist, tuleb neid summasid arvestada kohtuotsuse täitmisena.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS §

415 lg 1).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada

(TsMS § 415 lg 2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS

§ 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

SEB Pank või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank või a/a

EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS või a/a

EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) LHV Pank AS, märkides selgituseks:

kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi

kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud

isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

2(3)

Tsiviilasi nr 2-25-855

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. A. (hageja) esitas 17.01.2025 B. i (kostja I) ja C. i (kostja II) vastu hagi elatise

väljamõistmiseks kuni tema täisealiseks saamiseni PKS § 101 alusel arvutatavas määras.

Lisaks nõudis hageja tagasiulatuvat elatist perioodist 16.01.2024 kuni 17.01.2025 kummagi

vanemalt 3323,90 eurot.

Esitatud asjaoludel on tsiviilasjas 2-15-16517 kostjate vanemlikud õigused hageja suhtes täies

ulatuses piiratud. Hageja viibib alates 3.12.2015 perepõhisel asendushooldusteenusel.

Hoolduspere hooldab ja kasvatab hagejat ning on loonud lapsele vajalikud arenguvõimalused

ja kasvukeskkonna. Hageja õpib XXX ning kooli õppetasu arved maksab eestkostja. Hageja

on aktiivne ja sportlik, käib ujumistrennis.

Kumbki vanem lapse ülalpidamises ei osale aastaid.

2. Kostja II vastas hagile 27.02.2025, et on hagiga nõus. Kostja II avaldas, et soovib saada

kohtult luba saada teada regulaarselt oma poja käekäigust kuna Pärnu LV ei soovi kostjale II

infot jagada. Kohus tegi 17.04.2025 õigeksvõtul põhineva otsuse ning mõistis kostjalt II

hageja kasuks välja elatise võlgnevuse perioodist 16.01.2024 kuni 17.04.2025 kokku summas

4199,49 eurot ja alates 17.04.2025 igakuise elatise 301,74 eurot kuni hageja täisealiseks

saamiseni, s.o kuni XXX. Kohtuotsus jõustus 22.05.2025.

3. XXX andis kohtule 19.03.2025 teada, et kostjaga I käivad elatise suuruse üle

läbirääkimised. Kostja I kasvatab lisaks hagejale veel kahte väikest last ning hagiavalduse

maksesuurus pole vanemale jõukohane.

4. Kohus koostas, tulenevalt hageja seadusliku esindaja ettepanekust kompromissiprojekti,

milline toimetati kostjale I kätte tähitud kirjaga 08.05.2025. Kostja I ei ole kohtule

allkirjastatud kompromissi edastanud.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagi koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale I kätte tähitud kirjaga

20.02.2025

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1 sätestab, et ülalpidamist on kohustatud andma

täisealised esimese astme ülenejad sugulased. PKS § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on

õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei

või olla väiksem, kui sama paragrahvi alusel arvutatud summa. PKS § 108 sätestab, et

õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu

tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule

esitamist. Hageja on esitanud nii tagasiulatuva kui ka jooksva elatise nõude, milline on

arvutatud PKS § 101 alusel. Kostja ei ole hagile vastanud, samuti ei ole kostja edastanud

kohtule allkirjastatud kompromissi. Kohus lähtub alaealise huvidest ning rahuldab hagi elatise

nõudes tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse.

3(3)

Tsiviilasi nr 2-25-855

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas

kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja ei ole TsMS § 164 lg-s 3 sätestatud

asjaolusid välja toonud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus

jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda, kohus menetluskulude suurust kindlaks ei

määra ja välja ei mõista.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik

16.12.2025 Veaparandusmääruse RESOLUTSIOON:

1. Parandada Pärnu Maakohtu 17. aprilli 2025 otsuse resolutsiooni p 4.

2. Resolutsiooni punkt 4 kehtiv sõnastus on:

Välja mõista C. ilt elatis A. i kasuks alates 17.04.2025 A. i täisealiseks saamiseni (s.o

XXX) 301,74 eurot kuus (baassumma 282,31 eurot, millele lisandub 3% keskmisest

brutokuupalgast 59,43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot).

3. Parandamise määruse kohta teha märge 17. aprilli 2025 otsusele ja pärast otsuse

tegemist väljastatavatele ärakirjadele.

4(3)