2-25-12183/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-12183

Tsiviilasi

MONEYZEN OÜ hagi Z.S vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja MONEYZEN OÜ, registrikood 12541882;

lepinguline esindaja Jana Loemaa;

Kostja Z.S, isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja MONEYZEN OÜ (võlausaldaja) lepingulise esindaja Jana

Loemaa ning kostja Z.S-i (võlgnik) allkirjastatud ning 28.08.2025 kohtule esitatud

kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Tartu Maakohtu menetluses on Moneyzen OÜ (edaspidi hageja) hagi kostja

vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 29.07.2025 seisuga oli

laenulepingust nr L241004222 tulenev võlgnevus kokku 2796,63 eurot, mis

koosneb tasumata põhivõlast summas 2365,71 eurot, tasumata intressist

summas 323,62 eurot, tasumata haldustasudest summas 13,50 eurot,

võlamenetlustasud 50,00 eurot, kuni 29.07.2025 arvestatud viivistest summas

48,80 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks 2796,63 eurot (vastavalt

punktile 1.1), ning riigilõivu summas 210,00 eurot, kokku kompromiss-

summana 3 006,63 eurot igakuiste maksetena 75,00 eurot hiljemalt 20.

kuupäevaks alates 20.09.2025 Moneyzen OÜ arvelduskontole nr

EE767700771008577767 LHV pangas, märkides selgitusse „L241004222,

1965117707”.

20.09.2025-20.12.2028 - 75 eurot kuus (= 40 makset * 75 eurot = 3000

eurot) ja

20.01.2029 - 6,63 eurot

(kokku 3 006,63 eurot)

1.3. Pooled avaldavad, et kostja on kohustatud tasuma hagejale jooksvaid viiviseid

0,06% päevamääral tasumata põhivõlalt alates 30.07.2025 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid arvestusega, et kompromissist tulenev viivis ei ületaks

põhivõla summat. Täiendavad viivised tasutakse punktis 1.2. märgitud

kuumaksete suuruses siis, kui punktis 1.2. märgitud nõuded on tasutud. Hageja

teatab viiviste suurust kui punktis 1.2. märgitud nõuded on tasutud.

Pooled lepivad kokku, eht täiendava viivise summa vähendatakse kolmandiku

võrra tingimusel, kui punktis 1.2. märgitud maksed laekuvad nõuetekohaselt,

ehk kuumaksed peavad laekuma vastavas kalendrikuus. Juhul, kui kostja hilineb

kasvõi ühe kuumaksega (ehk kalendrikuus ei laeku üks kuumakse), on hagejal

õigus nõuda täiendavaid viiviseid täies ulatuses.

1.4. Kostjal on õigus kokkuleppe punktis 1.2. toodud summa tasuda hagejale

ennetähtaegselt.

1.5. Pooled lähtuvad võlgniku poolt tasutavate summade puhul VÕS § 415 lg-st 2

lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud ja

võlamenetlustasud), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud

kohustused (sh haldustasud, viivised, täiendavad viivised).

1.6. Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega

(kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid

üldse, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse tasumata summas

kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile

ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev

informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei

ole hagejale kohustuslik.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-25-12183.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud 420 euro suurusest riigilõivust, s.o 210

eurot hageja MONEYZEN OÜ arvelduskontole nr EE217700771008014411,

selgitusega „Hagi Z.S vastu, riigilõivu tagastamine”.

4. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu (asukoht J. Liivi 4, 50409 Tartu; e-postiaadress

tmktartu.menetlus@kohus.ee). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. MONEYZEN OÜ esitas 29.07.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Z.S vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. 26.08.2025 määrusega võttis Tartu Maakohus hagi menetlusse ning

kohustas kostjat esitama hagile sisuline vastus. 28.08.2025 esitasid pooled kohtule

allkirjastatud kompromissilepingu, palusid selle kohtul kinnitada, ning tsiviilasjas nr 2-25-

12183 menetluse lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1

p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432 sätestab, et

menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Hageja nõude

aluseks on tarbijakrediidileping. Kohus ei tuvastanud esitatud materjalidest lepingu osalise

või täieliku tühisuse aluseid, sh krediidiandja seadusest tulenevate kohustuste rikkumist

lepingu sõlmimisel tarbijaga. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus

heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on

võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse.

4. Hageja taotleb poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi

sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 210 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte

endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata kulud

poolte endi kanda ning seetõttu kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei

määra.

6. TsMS § 661 lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik