2-25-111922/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-111922

Tsiviilasi / hagi ese

Aktsiaseltsi Stokker hagiavaldus ORICASTEEL OÜ vastu

raha tasumise nõudes

Hagihind

10021,08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktsiaselts Stokker (registrikood 10165452, aadress Peterburi

tee 44/4, 11415 Tallinn)

Lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo

Kostja

ORICASTEEL OÜ (endine ärinimi NOVATEX OÜ,

registrikood 14562078, aadress Sepa 14, 11712 Tallinn)

Seaduslik esindaja juhatuse liige A O

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista ORICASTEEL OÜ-lt (registrikood 14562078) Aktsiaseltsi Stokker

(registrikood 10165452) kasuks 6222 (kuus tuhat kakssada kakskümmend kaks) eurot 84

(kaheksakümmend neli) senti.

3. Välja mõista ORICASTEEL OÜ-lt (registrikood 14562078) Aktsiaseltsi Stokker

(registrikood 10165452) kasuks viivis põhinõude 5203 (viis tuhat kakssada kolm) eurot 7

(seitse) senti tasumata osalt viivisemääraga 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas alates

07.06.2025.a (seitsmendast juunist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni

põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 4183 (neli tuhat ükssada kaheksakümmend

kolm) eurot 30 (kolmkümmend) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud ORICASTEEL OÜ (registrikood 14562078) kanda.

6. Välja mõista ORICASTEEL OÜ-lt (registrikood 14562078) Aktsiaseltsi Stokker

(registrikood 10165452) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 855 (kaheksasada

viiskümmend viis) eurot ja riigilõiv 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot.

7. Välja mõista ORICASTEEL OÜ-lt (registrikood 14562078) Aktsiaseltsi Stokker

(registrikood 10165452) kasuks viivis menetluskulude 1695 (üks tuhat kuussada

üheksakümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

8. Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi Stokker (registrikood 10165452) avaldus lepingulise esindaja

kulu 506 (viissada kuus) eurot 57 (viiskümmend seitse) senti kindlaksmääramiseks ja

ORICASTEEL OÜ-lt (registrikood 14562078) väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS §

637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või

põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg

uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Aktsiaselts Stokker (hageja) nõuab ORICASTEEL OÜ-lt (endise ärinimega NOVATEX OÜ,

2 (3)

kostja) ostuhinna 5203,07 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 1019,77 eurot tasumist. Hageja

nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 07.06.2025.a põhinõude 5203,07

eurot tasumata osalt viivise tasumist ulatuses 0,2% päevas. Nõuete aluseks on hageja ja kostja

vahel sõlmitud 29.09.2020 koostööleping nr 161131S29092020, mis andis kostjale õiguse osta

hagejalt kaupu ja saada teenuseid soodustingimustel või krediidiga. Koostöölepingu kohaselt oli

kostja kohustatud tasuma lepingu alusel esitatud arved 14 päeva jooksul arve esitamise kuupäevast.

Koostöölepingu kohaselt tuli arved tasuda arvel sätestatud tähtajaks või hiljemalt kauba või teenuse

kättesaamisel. Pooled leppisid kokku hageja õiguses nõuda kostjalt tasumisega viivitamise korral

viivist 0,2% päevas. 30.12.2024 ostis kostja hagejalt järgmised kaubad: keevisõmbluse frees (1 tk)

maksumusega 1615,57 eurot; tera kinnituskruvi (2 tk) maksumusega 185,33 eurot; universaalne

faasimistera (2 tk) maksumusega 348,85 eurot ja faasilõikur (1 tk) maksumusega 2115,06 eurot.

Seega ostis kostja 30.12.2024 hagejalt kaupu 1615,57 + 185,33 + 348,85 + 2115,06 = 4264,81 euro

väärtuses. Vastavalt koostöölepingu punktile 4.2 lisandus nimetatud summale käibemaks 22% ehk

938,26 eurot. Seega on kostja poolt 30.12.2024 hagejalt ostetud kaupade koguväärtuseks 4264,81

+ 938,26 = 5203,07 eurot. Ostetud kaupade eest on hageja 30.12.2024 esitanud kostjale arve nr

AC01243253 kogusummas 5203,07 eurot (sisaldab käibemaksu), mille kostja kohustus tasuma

kolme järjestikuse osamaksena järgmiselt: hiljemalt 29.01.2025 kohustus kostja tasuma hagejale

osamakse summas 1734,18 eurot, hiljemalt 28.02.2025 osamakse summas 1734,18 eurot ja

hiljemalt 30.03.2025 osamakse summas 1734,71 eurot. Nimetatud arve alusel kostja hagejale

ühtegi makset teinud ei ole. Seega on kostja põhivõlgnevus hageja ees 5203,07 eurot. Vaatamata

hageja meeldetuletustele ei ole kostja võlgnevust hagejale tasunud. Kostja võlgnevuselt on hageja

arvestanud sissenõutavaks muutunud viivist seisuga 06.06.2025 kokku summas 1019,77 eurot.

Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 840 eurot ja lepingulise esindaja kulu 1361,57

eurot (õigusteenusele kulunud aeg 7,1662 tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 190 eurot tunnis)

hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)