2-25-8229/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-8229

Tsiviilasi

PLACET GROUP osaühingu hagi O.N vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja PLACET GROUP

osaühing

(registrikood

11198910);

hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach (e-post xxx);

kostja O.N (isikukood XXX; e-post xxx).

RESOLUTSIOON

I. Võtta 19.08.2025 kompromiss hagimenetlusse.

II. Kinnitada hageja PLACET GROUP osaühingu (registrikood 11198910) ja kostja

O.N (isikukood XXX) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja kohustub tasuma hageja PLACET GROUP osaühingu arvelduskontole

XXX (Coop pank), märkides selgitusena: XXX, E osaühing, võlgnevuse põhiosa

11 310.96 eurot, tasumata intressid summas 655.27 eurot, seisuga 19.08.2025

sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised summas 3 687.37 eurot,

tasumata leppetrahv summas 565.55 eurot, sissenõudmiskulud summas 70 eurot

ning ½ tasutud riigilõivust 630 eurot, so kokku 16 919.15 eurot alljärgneva

graafiku kohaselt: kostja tasub võlgnevuse 16 919.15 eurot igakuiste

perioodiliste maksetega summas 705 eurot kuus hiljemalt iga kalendrikuu 10.

kuupäevaks alates 10.09.2025 kuni 10.07.2027, viimase osamakse summas

704.15 maksetähtaeg on 10.08.2027, kokku 24 makset;

2. poolte kokkuleppel jäävad käesolevas kompromissis kajastamata

menetluskulud poolte endi kanda;

2-25-8229

3. kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud maksed, loetakse

hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks hageja menetluskulud

(riigilõiv), seejärel võla sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud),

seejärel viivis ja muud tasumisele kuuluvad kohustused (leppetrahv), seejärel

tasumata intress ning lõpuks võlgnetav laenu põhiosa;

4. juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh

iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega

rohkem kui üks (1) päev, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so

16 919.15 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (11 310.96

eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,2 % päevas alates kogu võlgnevuse

tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast;

5. kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele

isikutele;

6. pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei

ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

III. Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega PLACET

GROUP osaühingu hagis O.N vastu võla nõudes tsiviilasjas nr 2-25-8229.

IV. Tagastada hagejale PLACET GROUP osaühingule käesoleva kohtumääruse

jõustumisel pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 630

eurot, mis kanda hageja PLACET GROUP osaühingu arveldusarvele XXX (Coop

pank).

V. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Hageja PLACET GROUP osaühing esitas 27.05.2025 hagi O.N vastu võla nõudes.

Hagiavalduse aluseks on 20.12.2023 hageja ja E OÜ vahel sõlmitud laenuleping nr XXX ning

lepingu tagatiseks kostja ehk E OÜ juhatuse liikmega sõlmitud käendusleping nr XXX-KL1.

19.08.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-

25-8229 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte

vahel.

2-25-8229

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud.

Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Hageja PLACET GROUP osaühing esitas 27.05.2025 hagi O.N vastu võla nõudes.

Hagiavalduse aluseks on 20.12.2023 hageja ja E OÜ vahel sõlmitud laenuleping nr XXX ning

lepingu tagatiseks kostja ehk E OÜ juhatuse liikmega sõlmitud käendusleping nr XXX-KL1.

19.08.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-

25-8229 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte

vahel.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud.

Võttes arvesse, et kompromiss on sõlmitud E OÜ juhatuse liikme ja käendajaga, on kohus

seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada

ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

2-25-8229

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Hageja palub kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja

arvelduskontole XXX (Coop pank). Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu

1260 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust

(1260 eurot) pool, s.o 630 eurot. Riigilõiv tuleb kanda hageja arvelduskontole nr XXX (Coop

pank).

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

kohtunik