2-25-10883/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-10883

Tsiviilasi

Menetlusosalised

J.D

avaldus U.P

pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Avaldaja (pärija): J.D (isikukood XXX), lepinguline

esindaja Maarika Kutser

Võlgnik (pärandaja): U.P (isikukood XXX, surnud 4. märts

2025) pärandvara

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

RESOLUTSIOON

1. Jätta U.P pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada U.P (isikukood XXX, surnud 4. märts 2025) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

5. Määrus saata avaldaja esindajale.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Viru Maakohtu kaudu

(pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes

ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva

määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. J.D (avaldaja, pärija) esitas 8. juulil 2025 Viru Maakohtule U.P (võlgnik, pärandaja)

pärandvara pankrotiavalduse. Avaldaja palub välja kuulutada 4. märtsil 2025 surnud U.P

pärandvara pankrot. Pankrotiavalduse kohaselt on 4. märtsil 2025 surnud U.P pärija isa.

Rakvere notar Toomas Saaveri juures algatati pärimismenetlus ning 28. mail 2025 koostas notar

pärimistunnistuse, mille kohaselt on U.P pärijaks avaldaja. Kuna pärija taotles pärandvara

inventuuri, määras notar inventuuri teostajaks Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi, kes koostas 26.

juunil 2025 pärandvara nimekirja. Pärandvara nimekirja kohaselt kuulub pärandajale järgmine

vara:

- arvelduskonto AS-s SEB Pank nr XXX – jääk 1,24 eurot;

- kogumishoius AS-s SEB Pank nr XXX – jääk 2,74 eurot.

Kokku 3,98 eurot.

Pärandvara nimekirja kohaselt on võlgnikul järgmised kohustused:

- AS L P nõue järelmaksulepingust nr XXX – kokku 683,26 eurot;

- AS IX nõue järelmaksulepingust nr XXX – 194,76 eurot;

- P G OÜ nõue krediidikonto lepingust nr XXX – 1334,68 eurot.

Kokku 2212,70 eurot.

Kuigi rohkem võlgnevusi kohtutäitur välja selgitanud ei ole, on pärijale teadaolevalt võlad veel I

D AS, T AS ja E AS ees. Pärija teavitas sellest ka kohtutäiturit.

Eeltoodust tulenevalt nähtub, et pärandajal vara puudub, kuid eksisteerivad olulises summas

kohustused. Pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused ning pärandvara

ebapiisavuse korral täitma need kohustused oma vara arvel, väljaarvatud juhul kui on välja

kuulutatud pärandvara pankrot. Kuna pärandvara inventuuriga selgus, et varast ei jätku

kohustuste täitmiseks, pärijal endal aga puuduvad rahalised vahendid, et kohustusi oma vara

arvelt täita, soovib ta, et kohus kuulutaks välja pärandvara pankroti.

2. Maakohus määras 12. augusti 2025 määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning

avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega

kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu

poolt määratud summat tähtaegselt ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning

võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

4. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse

kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

5. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus

ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud

alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

6. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad kohtule andmed võlgniku varalise

olukorra kohta (dtl 7-8). Pärandvara inventuuri järgi on võlgniku vara (õiguste) koguväärtuseks

3,98 eurot, s.o rahalised vahendid pärandaja arvelduskontol ja kogumishoiusel. Kohustusi on

võlgnikul kokku vähemalt 2212,70 eurot. Samuti on kohus kontrollinud, et võlgnikul puudub

registritest nähtuv vara (kinnisasjad ning äriühingu osad ja aktsiad). Arvestades eeltoodud

andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu,

kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna

võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise

menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.

7. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lg-le 21, maksab

võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse

raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise

esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel

väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).

8. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (PankrS § 150 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)