2-25-6661/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Määruse kuupäev

28. august 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-6661

Tsiviilasi

X hagi Y vastu kaasomandi lõpetamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

X

(isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Martin Kruus

Kostja: Y (isikukood XXX), lepingulised esindajad

vandeadvokaat Ott Saame ja advokaat Helen Hääl

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja 18.08.2025 hagist loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada hageja 18.08.2025 taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada

tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXX.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on X (hageja) hagi Y (kostja) vastu kaasomandi lõpetamise

nõudes.

2-25-6661

2. Hageja esitas 18.08.2025 kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled on

vaidlusküsimuse kohtuväliselt lahendanud. Hageja palub talle tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust ja jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Kostja teatas 26.08.2025, et on hagist loobumisega nõus ning kinnitas, et pooled on kokku

leppinud menetluskulude poolte endi kanda jäämises.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvus hageja avaldusega hagist loobumiseks ja leiab, et loobumine tuleb

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja

menetlus lõpetada. Kohus rahuldab hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks ja jätab

menetluskulud poolte endi kanda.

5. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine

menetluse lõpetamise alus. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu,

et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas on hageja hagist

loobunud põhjusel, et pooled saavutasid kohtuvälise kokkuleppe. Mõlemad pooled avaldasid,

et nad ei soovi menetluskulude vastastikku väljamõistmist ja paluvad kulud jätta poolte endi

kanda. Juhindudes TsMS § 4 lg-st 2, § 5 lg-st 1 ja § 146 lg 1 p-st 2 jätab kohus menetluskulud

poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

hageja loobub hagist. Seega on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivuna 420 eurot, sellest

tagastamisele kuulub 210 eurot.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamise osas ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

2 (2)