1-25-2698/35 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2025, Jõgeva kohtumaja

Kohtuasja number

1-25-2698

Kohtunik

Sandra Kallas

Kriminaalasi

Vadim Hanimägi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9

järgi ning Dmitri Latõševi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de

4, 7 ja 8 järgi lühimenetluses

Menetlustoiming

vigade parandamine kohtulahendis

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Parandada Tartu Maakohtu 28. augusti 2025. a kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-25-

2698 resolutsiooni punktis 6 esinev viga ja asendada lause: „Süüdi tunnistada Dmitri

Latõšev KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus)

kuud vangistust.“ lausega „Süüdi tunnistada Dmitri Latõšev KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja

8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.“

2. Parandada Tartu Maakohtu 28. augusti 2025. a kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-25-

2698 resolutsiooni punktis 4 esinev viga ja asendada lause: „KarS § 68 lg 1 alusel

arvestada Vadim Hanimägi karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana

kinnipidamisest 28. oktoobril 2024.“ lausetega „Vadim Hanimägi suhtes kohaldatud

tõkend vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. KarS § 68 lg 1 alusel

arvestada Vadim Hanimägi karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana

kinnipidamisest 28. oktoobril 2024.“

3. Käesolev määrus saata kõigile, kellele on väljastatud vigase kohtulahendi koopia.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Tartu Maakohtu 28. augusti 2025. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-25-2698 kohus

tunnistas Dmitri Latõševi süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ja mõistis talle karistuseks

1 aasta 6 kuud vangistust (kohtuotsuse resolutsiooni punkt 6). Kohus on edasise töö käigus

tähele pannud, et nimetatud resolutsiooni punktis on viga D. Latõševi toime pandud kuriteo

kvalifikatsiooni osas. Kohus on ekslikult D. Latõševi süüdi tunnistanud KarS § 199 lg 2 p-de

7, 8 ja 9 järgi, kuid õige on KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi. Kohtu arvates on tegemist

ilmse ebatäpsusega. Kohtuotsuse põhjendavas osas on läbivalt märgitud D. Latõševi toime

pandud kuriteo kvalifikatsiooniks KarS § 199 lg 2 p-d 4, 7 ja 8, milles talle ka süüdistus

esitati. Kohtu arvates on tegemist ilmse ebatäpsusega, mille võib parandada KrMS § 306 lg-s

5 sätestatud korras.

2. Kohus on edasise töö käigus tähele pannud, et Tartu Maakohtu 28. augusti 2025. a

kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-25-2698 esineb veel üks viga. Kohus on kohtuotsuse

resolutsiooni punktis 4 märkinud küll, et KarS § 68 lg 1 alusel arvestada V. Hanimägi

karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest 28. oktoobril 2024, kuid

kohus on ekslikult jätnud kohtuotsuse resolutsiooni punkti 4 märkimata kohtuotsuse

põhjendavas osas tehtud otsustuse, et V. Hanimägi tõkend vahistamine jääb kehtima kuni

kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtu arvates on tegemist ilmselge ebatäpsusega, mille võib

parandada KrMS § 306 lg-s 5 sätestatud korras. Ka kohtuotsuse reolutsiooni punktis 4

märgitud V. Hanimägi karistuse kandmise aeg viitab sellele, et kohus jätab tõkendi

vahistamise kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

3. Tulenevalt ülaltoodust tuleb täpsustada Tartu Maakohtu 28. augusti 2025. a

kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-25-2698 resolutsiooni punkti 6, asendades seal märgitud

KarS § 199 lg 2 p-d 7, 8 ja 9 õige kvalifikatsiooniga KarS § 199 lg 2 p-d 4, 7 ja 8, ning

resolutsiooni punkti 4, märkides selles oleva lause ette lause, et V. Hanimägi suhtes

kohaldatud tõkend vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

Sandra Kallas

Kohtunik