Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-13377/3 AI generated

2-25-13377/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-13377/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta menetlusse PLACET GROUP OÜ (hageja) hagi Eurovedude OÜ (kostja I) ja Kinnitada hageja, kostja I ja kostja II vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1 Kostjad kohustuvad tasuma hageja PLACET GROUP OÜ arvelduskontole xxxx (Xxxx), märkides selgitusena: xxxx, Eurovedude OÜ, võlgnevuse põhiosa 7 840,00 eurot, tasumata intressid summas 646,00 eurot, seisuga 26.08.2025. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised summas 736,96 eurot, leppetrahv summas 392,00 eurot, sissenõudmiskulud summas 35,00 eurot, ning riigilõiv summas 490,00 eurot, so kokku 10 139,96 eurot alljärgneva graafiku kohaselt: 01.09.2025

Legislator headnote

AI generated

2-25-13377/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 10 139,96 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (7 840,00 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,2 % päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast. 2.5 Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs performance in lieu of fulfillment objection to debt enforcement arbitration clause amicable settlement satisfaction of claim
AI generated
2-19-117393/20
N. (nime vahetanud, endise nimega R. K., edaspidi ka võlgnik) omandas 10.07.2001 aastal kinnistu asukohaga: Saare maakond xxx (reg. nr xx). Kinnistu oli erastatud järelmaksuga H. S. (edaspidi erastaja) poolt ja vastavalt 12.05.2000 sõlmitud maa ostumüügilepingule (lisa1, edaspidi erastamise leping) võttis erastaja kohustuse tasuda riigile erastamise järelmaksu makseid vastavalt kokkulepitud maksegraafikule. Võlgnik võttis 10.07.2001 aastal sõlmitud ja notariaalselt tõestatud kinnistu ostumüügi ja võla ülekandmise lepingu nr 3151 (lisa 2, edaspidi leping) alusel üle kohustuse tasuda riigile eelnimetatud järelmaksu makseid. Võlgnik kohustus tasuma intressi 2,5% aastas tasumisele kuuluvast summast. Nõusoleku võlakohustuse üle võtmiseks andis Eesti Vabariigi nimel Saare maavanem korraldusega nr 760, 19.06.2001 (lisa 3). Riigi Tugiteenuste Keskuse (edaspidi RTK) hallata on 01.01.2018 aastast (Vabariigi valitsuse seaduse (VVS) § 10512 lg 2 ja Riigi Tugiteenuste Keskuse põhimäärus § 15 lg 1 punktide 7, 10 ja 101 alusel) maa erastamise järelmaksu nõuded, sh nõuded, mida varasemalt haldas Eesti Vabariigi nimel Saare Maavalitsus. Lepingu punktidest 2.1 kuni 2.3 tuleneb, et võlgnik kohustus tasuma erastamise lepingust tuleneva võlakohustuse jäägi (1158672 krooni, s.o. 74052, 64 eurot) järelmaksu makseid Maksegraafiku kohaselt on võlgnik kohustatud tasuma osamakseid kaks korda aastas (kuupäevadel
2-09-21797/14
mail 2009 esitas Magnum Veterinaaria AS Pärnu maakohtule hagi V Ti pärijate N T, M T ja E L vastu võla 18 112 krooni nõudes.
2-06-32503/4
Hageja AS EMT esitas 06.11.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 6043,36 krooni.
2-07-47842/7
Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: ML tasub GAS-le võla ja menetluskulud kokku summas 107 387.50 krooni, GAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Sampo Pangas alljärgnevalt:
2-05-23862/1
28. juunil 2005. a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud Ida-Viru Maakohus rahuldas 22. augustil 2005. a hagi tagaseljaotsusega. Kostja esitas 01. septembril 2005. a kaja menetluse taastamiseks ning kohus taastas 02. septembril 2005. a tsiviilasja menetluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-13377 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi Eurovedude OÜ, M. R. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) lepinguline

esindaja

Eerika

Erlach

(e-post jurist@placetgroup.com) Kostja I: Eurovedude OÜ (registrikood 17022425), seaduslik esindaja juhatuse liige M. R. Kostja II: M. R. (isikukood xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse PLACET GROUP OÜ (hageja) hagi Eurovedude OÜ (kostja I) ja

M. R. (kostja II) vastu.

2. Kinnitada hageja, kostja I ja kostja II vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1 Kostjad kohustuvad tasuma hageja PLACET GROUP OÜ arvelduskontole xxxx (Xxxx), märkides selgitusena: xxxx, Eurovedude OÜ, võlgnevuse põhiosa 7 840,00 eurot, tasumata intressid summas 646,00 eurot, seisuga 26.08.2025. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised summas 736,96 eurot, leppetrahv summas 392,00 eurot, sissenõudmiskulud summas 35,00 eurot, ning riigilõiv summas 490,00 eurot, so kokku 10 139,96 eurot alljärgneva graafiku kohaselt: 01.09.2025

350 eurot 01.10.2025

350 eurot 01.11.2025

350 eurot 01.12.2025

350 eurot 01.01.2026

437 eurot 01.02.2026

437 eurot 01.03.2026

437 eurot 01.04.2026

437 eurot

01.05.2026

437 eurot 01.06.2026

437 eurot 01.07.2026

437 eurot 01.08.2026

437 eurot 01.09.2026

437 eurot 01.10.2026

437 eurot 01.11.2026

437 eurot 01.12.2026

437 eurot 01.01.2027

437 eurot 01.02.2027

437 eurot 01.03.2027

437 eurot 01.04.2027

437 eurot 01.05.2027

437 eurot 01.06.2027

437 eurot 01.07.2027

437 eurot 01.08.2027 436,96 eurot 2.2 Poolte kokkuleppel jäävad käesolevas kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda. 2.3 Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostjad on teinud maksed, loetakse hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks hageja menetluskulud (riigilõiv), seejärel võla sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel viivis ja muud tasumisele kuuluvad kohustused (leppetrahv), seejärel tasumata intress ning lõpuks võlgnetav laenu põhiosa. 2.4 Juhul, kui kostjad ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitavad osamakse tasumisega rohkem kui üks (1) päev, kohustuvad kostjad tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so

10 139,96 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (7 840,00 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,2 % päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast. 2.5 Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.

2.6 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-13377.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot, kandes selle summa hageja Placet Group OÜ arveldusarvele nr xxxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 15.08.2025 Harju Maakohtule hagi Eurovedude OÜ (kostja I) ja M. R. (kostja II) vastu. Pooled esitasid 27.08.2025 Harju Maakohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. 2. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda 5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 980 eurot, millest pool, s.o 490 eurot kuulub hageja avalduse alusel tagastamisele määruse resolutsioonis näidatud hageja arveldusarvele. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel

kohtunik