2-25-7586/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedG.D. esitas 16.05.2025 Tartu Maakohtule hagi V.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus jättis 06.08.2025 määrusega hagi käiguta ning määras puuduste kõrvaldamiseks
Legislator headnote
AI generated2-25-7586/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: G.D. esitas 16.05.2025 Tartu Maakohtule hagi V.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus jättis 06.08.2025 määrusega hagi käiguta ning määras puuduste kõrvaldamiseks
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tanel Pürn
Kohtujurist
Merle Maks
Määruse tegemise aeg ja koht
28. august 2025; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-7586
Tsiviilasi
G.D. hagi V.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja G.D., isikukood XXX, elukoht XXX, XXX
Kostja V.K., isikukood XXX, elukoht XXX, XXX)
Menetlusvorm
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.
2. Menetluskulud jätta hageja kanda.
3. Määrus edastada hagejale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga
kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
MENETLUSE KÄIK
1. G.D. esitas 16.05.2025 Tartu Maakohtule hagi V.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2. Kohus jättis 06.08.2025 määrusega hagi käiguta ning määras puuduste kõrvaldamiseks
tähtaja 14 päeva. Hagejal tuli täpsustada hagiavaldust, esitada tõendite tõlge ning tasuda
riigilõiv 280 eurot. Kohus hoiatas hagejat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral
jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata.
3. Hageja sai kohtu eelviidatud määruse kätte 09.08.2025 isiklikult allkirja vastu, kuid
tähtaegselt, s.o 25.08.2025 ei tasutud riigilõivu ega esitatud kohtule ühtegi täiendavat
dokumenti.
4. Kohus kontrollis riigilõivu tasumist ka vastavast süsteemist, kuid makset ei leidnud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus
hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste
kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel
hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest
keeldumise põhjus.
6. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või
kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada,
määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus
menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust
menetlusse, kui esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
Tasumata riigilõiv takistab hagi menetlemist, mistõttu kohus keeldub hagiavalduse
menetlusse võtmisest.
7. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei
toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse
võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub
hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole
esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 sätestab, et hageja kannab
menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
8. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse
peale esitada määruskaebuse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tanel Pürn
kohtunik