2-25-7095/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista kostjatelt OÜ-lt Kidrakuur Kultuuriklubi (registrikood 16503795) ja S. millest põhivõlg on 9295,71 eurot ja viivis seisuga 07.05.2025 1908,16 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-25-7095/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: millest põhivõlg on 9295,71 eurot ja viivis seisuga 07.05.2025 1908,16 eurot.
Full text
K O H T U O T S U S
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2025 Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-7095
Tsiviilasi
Helicom OÜ hagi OÜ Kidrakuur Kultuuriklubi ja S. N. vastu
võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
19 686,21 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: OÜ Helicom, registrikood: 10259070, aadress: J. Kunderi
tn 8a, 10128 Tallinn, Harju maakond);
Hageja lepinguline esindaja: Martin Järve, vandeadvokaat, e post:
XXX);
Kostja I: OÜ Kidrakuur Kultuuriklubi, registrikood: 16503795,
aadress: C. R. Jakobsoni tn 14, 10121 Tallinn, Harju maakond, e-
post: XXX);
Kostja II: S. N. (isikukood: XXX, e-post: XXX).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjatelt OÜ-lt Kidrakuur Kultuuriklubi (registrikood 16503795) ja S.
N.lt (isikukood XXX) solidaarselt hageja OÜ Helicom (registrikood 10259070) kasuks
võlgnevus summas 11 203,87 (üksteist tuhat kakssada kolm eurot ja 87 senti) eurot,
millest põhivõlg on 9295,71 eurot ja viivis seisuga 07.05.2025 1908,16 eurot.
3. Välja mõista kostjatelt OÜ-lt Kidrakuur Kultuuriklubi ja S. N.lt solidaarselt hageja
OÜ Helicom kasuks alates 08.05.2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis
protsendina põhinõude summalt (9295,71 eurot) kuni põhinõude täitmiseni
viivisemääraga 0,25% päevas.
4. Välja mõista kostjatelt OÜ-lt Kidrakuur Kultuuriklubi ja S. N.lt solidaarselt hageja
OÜ Helicom kasuks menetluskuludena 2128 (kaks tuhat ükssada kakskümmend
kaheksa) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 1050 eurot, hagi tagamise
avalduselt tasutud riigilõiv 70 eurot ja õigusabikulud 1008 eurot.
5. Välja mõista kostjatelt OÜ-lt Kidrakuur Kultuuriklubi ja S. N.lt solidaarselt hageja
OÜ Helicom kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva
kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses
sätestatud määras.
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate OÜ Kidrakuur Kultuuriklubi ja S. N. kanda.
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib
apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist
istungil.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või
arveldusarvele nr
EE062200221059223099
AS-s Swedbank või arveldusarvele nr
EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi
taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,
mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast
menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult
või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused
TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise
suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,
millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab
vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus
kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Uritam
Kohtunik