2-25-102163/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-102163

Tsiviilasi

Loo Elekter aktsiaseltsi hagi Agraar Invest osaühingu

vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Loo Elekter aktsiaselts (registrikood 10017616);

hageja lepinguline esindaja Kaire Kiviselg (e-post xxx);

kostja Agraar Invest osaühing (registrikood 16290744);

kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Gerly Kask

(Advokaadibüroo

HansaLaw

osaühing,

gerly.kask@hansalaw.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Loo Elekter aktsiaseltsi (registrikood 10017616) ja Agraar Invest

osaühingu (registrikood 16290744) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Hageja kinnitab, et kompromissläbirääkimiste tulemusel kostja tasus

hagiavalduses toodud võlgnevused koos viivistega.

2. Pooled sõlmisid 21.07.2025 ettemaksu kokkuleppe, mille alusel kostja tasus

14.08.2025 hagejale ettemaksu summas 1 500 (üks tuhat viissada) eurot, mida

hageja jätab arveldusperioodide eest tasumisele kuuluvate tasude katteks juhul,

kui kostja ei täida võrguteenuse müügilepingust või selle lahutamatutest

osadest tulenevaid maksekohustusi.

3. Tsiviilasjas nr 2-25-102163 hageja on tasunud riigilõivu summas 455 (nelisada

viiskümmend viis) eurot. Nimetatud summast kostja hüvitab hagejale 50%, s.o

227 (kakssada kakskümmend seitse) eurot ja 50 senti. Tsiviilasjas nr 2-25-

102163 hageja on kandnud menetluskulusid summas 665 (kuussada

kuuskümmend viis) eurot ja 60 senti. Nimetatud summast kostja hüvitab

2-25-102163

hagejale 50%, s.o 332 (kolmsada kolmkümmend kaks) eurot ja 80 senti. Seega

kostja tasub hiljemalt 14. kalendripäeva jooksul pärast tsiviilasjas nr 2-25-

102163 kompromissi kinnitava määruse jõustumisest hagejale 560 (viissada

kuuskümmend) eurot ja 30 senti (227.50 + 332.80 = 560.30), mis kantakse

aktsiaseltsi Loo Elekter arvelduskontole nr XXXXXXX selgitusega

„Tsiviilasjas nr 2-25-102163 sõlmitud kompromissi täitmine“.

II. Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega Loo Elekter

aktsiaseltsi hagis Agraar Invest osaühingu vastu võla nõudes.

III. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Loo Elekter aktsiaselts esitas 07.03.2025 hagi Agraar Invest osaühingu vastu võla nõudes.

30.07.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohus jättis 18.08.2025

käiguta.

25.08.2025 esitasid pooled kohtule uue kompromissi.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-25-102163

Kompromissi kinnitamine

Loo Elekter aktsiaselts esitas 07.03.2025 hagi Agraar Invest osaühingu vastu võla nõudes.

30.07.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohus jättis 18.08.2025

käiguta.

25.08.2025 esitasid pooled kohtule uue kompromissi.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud.

Kohus on seisukohal, et 25.08.2025 esitatud kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus,

et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale pool menetluskuludest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

kohtunik