Legislator Case Law & Legislation
2-25-12510/2 AI generated

2-25-12510/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-25-12510/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta menetlusse Credit.ee OÜ hagi GurmeeRiiul OÜ ja U.A vastu laenu- ja Kinnitada Credit.ee OÜ (hageja) hagi GurmeeRiiul OÜ (kostja I) ja U.A (kostja II)

Legislator headnote

AI generated

2-25-12510/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Võtta menetlusse Credit.ee OÜ hagi GurmeeRiiul OÜ ja U.A vastu laenu- ja Kinnitada Credit.ee OÜ (hageja) hagi GurmeeRiiul OÜ (kostja I) ja U.A (kostja II)

Keywords

AI generated
irregular pledge insufficiently substantiated grievance electronic legal transactions electrical and radio equipment fraudulent insurance claim misleading commercial practices
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-12510

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi GurmeeRiiul OÜ ja U.A vastu

laenu- ja käenduslepingust tuleneva võla saamiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine,

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079), seaduslik

esindaja A. E.

Kostja I: GurmeeRiiul OÜ (registrikood 16543599)

Kostja II: U.A (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Credit.ee OÜ hagi GurmeeRiiul OÜ ja U.A vastu laenu- ja

käenduslepingust tuleneva võla saamiseks.

2. Kinnitada Credit.ee OÜ (hageja) hagi GurmeeRiiul OÜ (kostja I) ja U.A (kostja II)

vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1 Credit.ee OÜ, GurmeeRiiul OÜ ja U.A kinnitavad, et GurmeeRiiul OÜ-l ja U.A-l on

Credit.ee OÜ-ga sõlmitud laenulepingust nr 20240528/01 ja käenduslepingust

20240528/01KL tulenev võlgnevus Credit.ee OÜ ees, mille suurus on väljendatud

käesoleva kompromissilepingu punktis 2.2. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada

võlgnikule olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine käesoleva lepingu punktis 2.2 sätestatud

tingimuste alusel.

2.2 GurmeeRiiul OÜ ja U.A kohustuvad solidaarselt tasuma Credit.ee OÜ-le 6431 eurot 58

senti, millest põhivõlg 5127 eurot 32 senti, intress 823 eurot 97 senti, 22. augusti 2025

seisuga arvestatud viivis 420 eurot 29 senti ning võla sissenõudekulud 60 eurot.

GurmeeRiiul OÜ ja U.A kohustuvad solidaarselt võla tasuma maksimaalselt 24

osana 24 kuu jooksul. Alates septembrist 2025 (k.a) igakuise maksetähtpäevaga

15. kuupäeval ning vähemalt 265 eurot ning (v.a viimane osamakse, mille suurus on 336

eurot 58 senti).

2.3 Kui GurmeeRiiul OÜ ja U.A viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega

osaliselt või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu

punktis 2.2 nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt

sissenõutavaks (s.t punktis 2.2 toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning Credit.ee OÜ-l

on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse

alustamiseks GurmeeRiiul OÜ ja U.A suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud

summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku

tasumiseni.

2.4 Kui GurmeeRiiul OÜ ja U.A ei tasu kohustust õigeaegselt, võib Credit.ee OÜ

GurmeeRiiul OÜ-lt ja U.A-l sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat

tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist GurmeeRiiul OÜ ja U.A-l suhtes. Credit.ee

OÜ-lt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist,

s.t viivitamisel enam kui kolm (3) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses

sissenõutavaks.

2.5 GurmeeRiiul OÜ ja U.A kohustuvad teostama makseid punktides 2.2 ja 2.3 nimetatud

võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele EE167700771003792770 (viitenumber

165435992).

2.6 GurmeeRiiul OÜ ja U.A laekunud summadega kaetakse tulenevalt VÕS § 88 lg-s 8

tulenevalt VÕS § 88 lg-s 8 sätestatust esimeses järjekorras võla sissenõudekulud 60 eurot,

22. augusti 2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 420 eurot 29 senti,

millele asjakohasel juhul lisandub p-s 2.3 nimetatud viivis ja intress summas 823 eurot 97

senti ning viimasena tagastamata põhiosa summas 5127 eurot 32 senti.

2.7 Credit.ee OÜ teeb punktis 2.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 2.3

teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle

GurmeeRiiul OÜ-le ja U.A-le täitmiseks. GurmeeRiiul OÜ ja U.A on kohustatud

hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma Credit.ee OÜ-le täiendava

viivise. U.A nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (13 150

eurot).

2.8 GurmeeRiiul OÜ ja U.A kohustuvad solidaarselt hüvitama Credit.ee OÜ-le tasutud

riigilõivu summas 420 eurot. Nimetatud summa kohustuvad GurmeeRiiul OÜ ja U.A

tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE167700771003792770 (viitenumber 165435992)

5 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega

viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-12510.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada Credit.ee OÜ -le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420

eurot kontole nr EE167700771003792770 viitenumbriga 165435992.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. Credit.ee OÜ (hageja) esitas 1. augustil 2025 Tartu Maakohtule hagi GurmeeRiiul OÜ

(kostja I) ja U.A (kostja II) vastu laenu- ja käenduslepingust tuleneva võla saamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul.

Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud hagiavaldus tuleb võtta menetlusse.

2. Pooled esitasid kohtule 25. augustil 2025 kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad

kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. 27. augustil 2025 esitatud

avalduses palub hageja seoses kompromissi sõlmisega välja mõista kostjatelt solidaarselt

pool menetluses tasutud riigilõivust, so 420 eurot ja pool tasutud riigilõivust tagastada

hagejale.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on

kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud

jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

7. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu, so 420 euro

tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagimenetluses riigilõivu 840 eurot.

Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud

riigilõivust ehk 420 eurot tagastada hageja taotlusel hageja arveldusarvele.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse

peale edasikaebamise õigusest. Seega ei ole määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik