3-25-1946/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

26. augustil 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-1946

Haldusasi

Telliauto OÜ kaebus Keskkonnaameti 16. mai 2025. a

sunniraha määramise otsuse nr 8-6/25/3866-7 alusel

tasutud sunniraha tagastamiseks

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Menetlustoimingud

Kaebaja telliauto OÜ, esindaja Kristel Kangilaski

Vastustaja Keskkonnaamet

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-25-1946.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

KAEBUSE SISU JA EELNEV MENETLUS

1. Tallinna Halduskohus registreeris 13. juunil 2025 telliauto OÜ (edaspidi kaebaja) kaebuse

Keskkonnaameti (KeA) 16. mai 2025. a otsusega nr 8-6/25/3866-7 määratud sunniraha

rakendamise keelamiseks, sh sissenõudmise toimingute tegemise keelamiseks.

Kaebuse kohaselt tegi KeA kaebajale 15. aprillil 2025 ettekirjutuse, millega kohustas kaebajat

registreerima telliauto OÜ hiljemalt 15. maiks 2025 riiklikus probleemtooteregistris

mootorsõiduki tootjana ning esitama hiljemalt 15. maiks 2025 probleemtooteregistrisse andmed

2024. aastal turule lastud probleemautode (mootorsõidukite) kohta. KeA edastas 16. mail 2025

kaebajale sunniraha määramise otsuse. KeA määras kaebajale sunniraha 500 eurot, kui kaebaja ei

registreeri ennast probleemtooteregistris, ning 250 eurot, kui kaebaja ei esita

probleemtooteregistrisse turule laskmise andmeid.

2. Kohus jättis 26. juuni 2025. a määrusega kaebuse käiguta ning määras kaebajale tähtaja

kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (täiendava riigilõivu tasumine ning kaebuse nõuete

täpsustamine).

3. Kaebaja teatas 18. juulil 2025, et peab KeA-ga läbirääkimisi vaidluse lahendamiseks

kokkuleppel, ning palus pikendada kaebuse täpsustamise tähtaega. Kohus rahuldas kaebaja tähtaja

pikendamise taotlused 18. juulil, 29. juulil ning 21. augustil 2025.

4. Kaebaja esitas 25. augustil 2025 avalduse, milles teatas, et loobub esitatud kaebusest seoses

KeA-ga kohtuvälise kokkuleppe sõlmimisega.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni,

esitades selleks avalduse (HKMS § 153 lg 1). HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus

määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 152 lõikes 3 on

sätestatud, et kui kõnesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse

menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

6. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kaebusest loobumise vastu võtmise.

Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus menetluse kaebust menetlusse võtmata HKMS § 152 lg 1 p 3

ja § 152 lg 3 alusel.

7. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155

lg 6). Halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba

esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus

menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2).

8. Kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui

kaebaja loobub kaebusest (HKMS § 104 lg 6 p 2). Kuivõrd kaebaja on tasunud riigilõivu 20 eurot,

ei kuulu tasutud riigilõiv kaebusest loobumisel tagastamisele.

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/