2-24-127969/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U

S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Määruse tegemise aeg ja koht

26.08.2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-127969

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) hagi

XX-i (XX) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

(registrikood 12831829), lepinguline esindaja XX

Kostja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja

(eestkostja XXX (linnavalitsuse kaudu))

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) (hageja) ja XX-i

(kostja) vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-127969 selliselt, et

1.1.

XX (isikukood XXX) tasub hagejale põhinõude summas 1167,80 eurot,

igakuiste maksetena 10 eurot kuus, mis kantakse hageja arvelduskontole nr

EE821010220091351017 AS SEB Pank, selgitusega 1273336-AL, kalendrikuu

10. kuupäeval.

1.2.

Hageja loobub viiviste nõudest.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada hageja tasutud riigilõivust pool, s.o 140 eurot AB Lietuvos draudimas

Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017, selgitus 1273336-AL.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-127969.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (hageja) esitas 02.08.2024 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX-ilt (kostja) 1167,80 euro saamiseks. Kohus tegi

1 (2)

05.08.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte

toimetada. 26.09.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus võttis 09.10.2024 määrusega

hagiavalduse menetlusse. Tsiviilasjas nr 2-24-18393 seati Pärnu Maakohtu 16.07.2025

määrusega kostja üle eestkoste kõigi õiguslike ja varaliste tehingute tegemiseks ja

eestkostjaks määrati XXX (linnavalitsuse kaudu; eestkostja). Pooled esitasid kohtule

26.08.2025 allkirjastatud kokkuleppe.

2. Maakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine

selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p

4 ja § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse.

5. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

6. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Hageja taotlusel

kuulub tagastamisele riigilõiv (TsMS § 150 lg 2 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

2 (2)