2-24-144920/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-144920

Rediem Capital AB hagi A. A. vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Rediem Capital AB, välisriigi registrikood 559310-

4697, Rootsi Kuningriik; lepinguline esindaja: Ahto

Järvela, e-post: XXX;

Kostja: A. A., isikukood XXX

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-144920 menetlus ning kinnitada Rediem Capital AB ja

A. A. kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 3495,46 eurot, viivisevõla

katteks 562,47 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 300,00 eurot ning avaldaja

tasutud riigilõivu katteks 354,06 eurot, kokku kompromissi summa 4711,99 eurot

alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

20.09.2025

78,00

20.10.2025

78,00

20.11.2025

78,00

20.12.2025

78,00

20.01.2026

78,00

20.02.2026

78,00

20.03.2026

78,00

20.04.2026

78,00

20.05.2026

78,00

20.06.2026

78,00

20.07.2026

78,00

20.08.2026

78,00

20.09.2026

78,00

20.10.2026

78,00

20.11.2026

78,00

20.12.2026

78,00

20.01.2027

78,00

20.02.2027

78,00

20.03.2027

78,00

20.04.2027

78,00

20.05.2027

78,00

20.06.2027

78,00

20.07.2027

78,00

20.08.2027

78,00

20.09.2027

78,00

20.10.2027

78,00

20.11.2027

78,00

20.12.2027

78,00

20.01.2028

78,00

20.02.2028

78,00

20.03.2028

78,00

20.04.2028

78,00

20.05.2028

78,00

20.06.2028

78,00

20.07.2028

78,00

20.08.2028

78,00

20.09.2028

78,00

20.10.2028

78,00

20.11.2028

78,00

20.12.2028

78,00

20.01.2029

78,00

20.02.2029

78,00

20.03.2029

78,00

20.04.2029

78,00

20.05.2029

78,00

20.06.2029

78,00

20.07.2029

78,00

20.08.2029

78,00

20.09.2029

78,00

20.10.2029

78,00

20.11.2029

78,00

20.12.2029

78,00

20.01.2030

78,00

20.02.2030

78,00

20.03.2030

78,00

20.04.2030

78,00

20.05.2030

78,00

20.06.2030

78,00

20.07.2030

78,00

20.08.2030

109,99

1.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx

viitenumbriga 717418299.

1.3.

Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1 fikseeritud

osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4.

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Rediem Capital AB õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Tagastada hagejale riigilõiv summas 205,93 eurot Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele xxxx.

3. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud kaebeõigusest.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Rediem Capital AB hagi A. A. vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled teatasid 21.08.2025 kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-144920 menetlus

ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik

käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohus kontrollis hagis märgitud laenu andmisel lepingujärgset krediidi kulukuse määra

(18,04%), mis ei ole vastuolus seaduses sätestatuga. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on

tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr

aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu

keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam

kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates alates 30.11.2022.a määratud eraisikutele antud

tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 15,31%. 29.03.23 sõlmitud lepingu kokku

lepitud krediidi kulukuse määr on 18,04%. Nimetatud määr vastas Eesti Panga poolt

avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele

määrale (15,31*3=45,93%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on

seaduslik, vastab VÕS § 406² lg 1 ega ole tühine.

5. Hageja on välja toonud, et krediidianalüüsi läbiviimiseks esitas kostja taotluse (hagi lisa 7)

ja enda konto väljavõtted (hagi lisa 8-11). Krediidivõimelisuse hindamise protsessis tegi

krediidiandja päringud Maksehäireregistritesse ning krediiditaotluse esitamise ajal

kehtivaid ega varasemaid maksehäireid polnud (hagi lisa 13). Eeltoodust tulenevalt võis

laenuandja järeldada kostja võimet täita lepingus toodud summas osamaksega laenulepingu

ning kohus leiab, et hageja on tõendanud, et järgiti vastutustundliku laenu andmise

põhimõtet.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-144920 lõpetamisele.

7. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-24-144920 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest

tagajärgedest.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud

300 eurot ja riigilõivu katteks 354,06 eurot, mis on arvestatud kompromissi summas. Seega

muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva

kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest

loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata

jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei

tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu

tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse

alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub

kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hagejad tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 148,15

eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 411,85 eurot. Kohus leiab, et hagejate taotlus hagi

esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb

tagastada pool riigilõivust, so 205,93 eurot (411,85/2) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

xxxx, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik