2-24-133142/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedeurot ja alates 16.12.2024 viivis arvestatuna põhivõlgnevuselt (4000 eurolt) Toimetada otsus kostjale kätte avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud
Legislator headnote
AI generated2-24-133142/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: eurot ja alates 16.12.2024 viivis arvestatuna põhivõlgnevuselt (4000 eurolt) Toimetada otsus kostjale kätte avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. august 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-133142
Tsiviilasi
Tsiviilasja hind
PLACET GROUP OÜ hagi A S vastu võla nõudes
5589,89 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910)
Hageja lepinguline esindaja: D K
Kostja: A S (isikukood xxx, elukoht xxx)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista A Silt PLACET GROUP OÜ kasuks põhivõlg 4000 eurot, intress
688,89 eurot, sissenõudmiskulu 15 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 396
eurot ja alates 16.12.2024 viivis arvestatuna põhivõlgnevuselt (4000 eurolt)
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse
tasumiseni.
3. Jätta menetluskulud A Si kanda.
4. Välja mõista A Silt PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulud kokku 465
eurot, s.o riigilõiv 315 eurot ja lepingulise esindaja kulu 150 eurot.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kostjale kätte avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud
Teadaanded.
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates
otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui
kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema
esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse
kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai
tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel
menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.
Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval
kuni kella 24.00-ni.
Kohtu selgitused
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus
tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid
järgmist.
Nõude aluseks on poolte vahel 13.02.2024 sõlmitud krediidikonto leping nr XXX, mille alusel
teostas hageja kostjale väljamakseid kokku summas 4000 eurot. Kostja poolt tagasimakseid ei
toimunud. Hageja ütles 16.09.2024 lepingu üles.
Hagimaterjalid edastati 10.07.2025 kostjale avalikult TsMS § 317 lg 1 ja lg 3 kohaselt
Ametlikes Teadaannetes avaldamisega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega
esitanud vastuväiteid.
Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt ning
leidis, et hagis märgitud laenu andmisel on järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtteid
ning lepingujärgne krediidi kulukuse määr ei ole vastuolus seaduses sätestatuga.
TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada
hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele
kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati
kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud
faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib
käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult
kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise
päevast.
/allkirjastatud digitaalselt/
Liisi Vernik
kohtunik