3-25-432/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHaridus- ja Teadusministeerium määras 17.02.2025.a otsusega nr 226512 (dtl 7, edaspidi Kaebaja esitas 20.02.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse vaidlustatud otsuse tühistamiseks
Legislator headnote
AI generated3-25-432/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Haridus- ja Teadusministeerium määras 17.02.2025.a otsusega nr 226512 (dtl 7, edaspidi Kaebaja esitas 20.02.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse vaidlustatud otsuse tühistamiseks
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T A R T U H A L D U S K O H U S
T a r t u k o h t u m a j a
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-25-432
Määruse kuupäev
25. august 2025
Kohtunik
Karin Jõks
Kohtuasi
Gendra Kotsari kaebus Haridus- ja Teadusministeeriumi
17.02.2025.a otsuse nr 226512 tühistamiseks ja vastustaja
kohustamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – Gendra Kotsar
Vastustaja – Haridus- ja Teadusministeerium, esindaja Maarja-
Liisa Vahi
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus.
2. Jätta menetluskulud välja mõistmata.
Edasikaebamise kord ja
muud selgitused
3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu
Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse
kättetoimetamisest.
4. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.
5. Andmesubjektil on õigus esitada enne määruse jõustumist
taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 11).
Asjaolud
1. Haridus- ja Teadusministeerium määras 17.02.2025.a otsusega nr 226512 (dtl 7, edaspidi
vaidlustatud otsus) kaebaja Gendra Kotsarile vajaduspõhise õppetoetuse 270 eurot kuus
õppekuudeks 02.2025 - 06.2025.
2. Kaebaja esitas 20.02.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse vaidlustatud otsuse tühistamiseks
ja vastustaja kohustamiseks määrata kaebajale 440 euro suurune õppetoetus. Otsuse aluseks
võetud andmed kaebaja vanuse ja leibkonna koosseisu kohta ei ole õiged. Kaebaja taotles
tema vanuse parandamist, kui see on süsteemis valesti sisestatud.
3. Kohus võttis 09.06.2025.a määrusega kaebuse menetlusse ning kohustas vastustajat
esitama vastus kaebusele ja haldusmenetluse toimiku materjalid.
4. Vastustaja esitas 10.07.2025 vastuse kaebusele, milles ta nõustus kaebusega. Kaebajale
hüvitatakse saamata jäänud toetus summas 850 eurot.
5. Kohus selgitas 10.07.2025.a kohtunõudes, et esineb alus menetluse lõpetamiseks. Kohus
palus vastustajal esitada täiendavaid dokumente ja selgitusi, andis kaebajale võimaluse
taotleda menetluse jätkamist tuvastamisnõudes ja selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi.
6. Kaebaja nõustus menetluse lõpetamisega.
7. Vastustaja esitas kohtule 21.07.2025.a käskkirja nr 1.1-2/25/184, millega muudeti
vaidlustatud otsust nii, et kaebaja vajaduspõhine õppetoetus perioodil 02.2025 – 06.2025 on
440 eurot kuus ning hüvitati kaebajale saamata jäänud toetus summas 850 eurot. Vastustaja
teavitas, et Riigi Tugiteenuste Keskus tegi kaebajale väljamakse 25.07.2025. Vastustaja
selgitas, et kaebaja vanus on süsteemis õigesti märgitud.
Kohtu seisukoht
8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus
menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav
haldusakt on antud või toiming tehtud.
Kaebaja on kaebuse eesmärgi saavutanud. Kaebaja ei taotlenud menetluse jätkamist vastustaja
tegevuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes (HKMS § 152 lg 2). Kohus lõpetab menetluse
HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
9. Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja sama nõuet samal alusel kohtule uuesti esitada
(HKMS § 43 lg 1 p 2). See tähendab, et kaebaja ei saa kohtule uuesti esitada nõuet tühistada
vaidlustatud otsus ja määrata kaebajale 2025.a kevadsemestriks 440 euro suurune õppetoetus.
10. HKMS § 109 lg 1 sätestab, et menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule
menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid, nende esitamata jätmise korral menetluskulusid
välja ei mõisteta.
Praeguses asjas kohtule menetluskulusid teada ei ole. Kaebaja oli kaebuse esitamisel
vabastatud riigilõivu tasumisest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel. Pooled ei ole esitanud
menetluskulude nimekirju või kuludokumente. Sel juhul puudub vajadus menetluskulude
jaotuse määramiseks. Kohus jätab menetluskulud välja mõistmata. Sisuliselt tähendab see, et
kui poolel oli menetluskulusid, siis jäävad need tema enda kanda.
11. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil (näiteks kaebajal,
vastustaja esindajal) on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema
nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5).
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik Karin Jõks