Legislator Case Law & Legislation
3-25-432/10 AI generated

3-25-432/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-25-432/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Haridus- ja Teadusministeerium määras 17.02.2025.a otsusega nr 226512 (dtl 7, edaspidi Kaebaja esitas 20.02.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse vaidlustatud otsuse tühistamiseks

Legislator headnote

AI generated

3-25-432/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Haridus- ja Teadusministeerium määras 17.02.2025.a otsusega nr 226512 (dtl 7, edaspidi Kaebaja esitas 20.02.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse vaidlustatud otsuse tühistamiseks

Keywords

AI generated
outdated medical report action for rectification amendment of the claim rectification reservation modification of child support breach of maintenance obligation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S

T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-432

Määruse kuupäev

25. august 2025

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Gendra Kotsari kaebus Haridus- ja Teadusministeeriumi

17.02.2025.a otsuse nr 226512 tühistamiseks ja vastustaja

kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Gendra Kotsar

Vastustaja – Haridus- ja Teadusministeerium, esindaja Maarja-

Liisa Vahi

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus.

2. Jätta menetluskulud välja mõistmata.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse

kättetoimetamisest.

4. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

5. Andmesubjektil on õigus esitada enne määruse jõustumist

taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 11).

Asjaolud

1. Haridus- ja Teadusministeerium määras 17.02.2025.a otsusega nr 226512 (dtl 7, edaspidi

vaidlustatud otsus) kaebaja Gendra Kotsarile vajaduspõhise õppetoetuse 270 eurot kuus

õppekuudeks 02.2025 - 06.2025.

2. Kaebaja esitas 20.02.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse vaidlustatud otsuse tühistamiseks

ja vastustaja kohustamiseks määrata kaebajale 440 euro suurune õppetoetus. Otsuse aluseks

võetud andmed kaebaja vanuse ja leibkonna koosseisu kohta ei ole õiged. Kaebaja taotles

tema vanuse parandamist, kui see on süsteemis valesti sisestatud.

3. Kohus võttis 09.06.2025.a määrusega kaebuse menetlusse ning kohustas vastustajat

esitama vastus kaebusele ja haldusmenetluse toimiku materjalid.

4. Vastustaja esitas 10.07.2025 vastuse kaebusele, milles ta nõustus kaebusega. Kaebajale

hüvitatakse saamata jäänud toetus summas 850 eurot.

5. Kohus selgitas 10.07.2025.a kohtunõudes, et esineb alus menetluse lõpetamiseks. Kohus

palus vastustajal esitada täiendavaid dokumente ja selgitusi, andis kaebajale võimaluse

taotleda menetluse jätkamist tuvastamisnõudes ja selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi.

6. Kaebaja nõustus menetluse lõpetamisega.

7. Vastustaja esitas kohtule 21.07.2025.a käskkirja nr 1.1-2/25/184, millega muudeti

vaidlustatud otsust nii, et kaebaja vajaduspõhine õppetoetus perioodil 02.2025 – 06.2025 on

440 eurot kuus ning hüvitati kaebajale saamata jäänud toetus summas 850 eurot. Vastustaja

teavitas, et Riigi Tugiteenuste Keskus tegi kaebajale väljamakse 25.07.2025. Vastustaja

selgitas, et kaebaja vanus on süsteemis õigesti märgitud.

Kohtu seisukoht

8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav

haldusakt on antud või toiming tehtud.

Kaebaja on kaebuse eesmärgi saavutanud. Kaebaja ei taotlenud menetluse jätkamist vastustaja

tegevuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes (HKMS § 152 lg 2). Kohus lõpetab menetluse

HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

9. Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja sama nõuet samal alusel kohtule uuesti esitada

(HKMS § 43 lg 1 p 2). See tähendab, et kaebaja ei saa kohtule uuesti esitada nõuet tühistada

vaidlustatud otsus ja määrata kaebajale 2025.a kevadsemestriks 440 euro suurune õppetoetus.

10. HKMS § 109 lg 1 sätestab, et menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule

menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid, nende esitamata jätmise korral menetluskulusid

välja ei mõisteta.

Praeguses asjas kohtule menetluskulusid teada ei ole. Kaebaja oli kaebuse esitamisel

vabastatud riigilõivu tasumisest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 2 alusel. Pooled ei ole esitanud

menetluskulude nimekirju või kuludokumente. Sel juhul puudub vajadus menetluskulude

jaotuse määramiseks. Kohus jätab menetluskulud välja mõistmata. Sisuliselt tähendab see, et

kui poolel oli menetluskulusid, siis jäävad need tema enda kanda.

11. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil (näiteks kaebajal,

vastustaja esindajal) on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema

nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Karin Jõks