2-24-18183/15 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Parrest, Andra Pärsimägi, Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-18183

Tsiviilasi

Q.X-i hagi P.X-i vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

apellatsioonimenetluses

0 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 26. juuni 2025 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Q.X-i apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant/hageja: Q.X (ik XXX)

Vastustaja/kostja: P.X (ik XXX)

Menetlus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Q.X-i Tartu Maakohtu 26. juuni 2025 otsuse peale esitatud

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

2. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud Q.X-i kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest.

Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja

vastuväiteid.

Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud

menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohus rahuldas 26. juuni 2025 tagaseljaotsusega Q.X-i (hageja) hagi P.X-i

(kostja) vastu ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja elatise. Maakohus jättis menetluskulud

poolte endi kanda.

2. Hageja esitas 1. augustil 2025 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Hageja

märkis, et vaidlustab otsuse resolutsiooni p 6, millega jäeti menetluskulud 2700 eurot poolte

endi kanda. Hageja palub vabastada ennast menetluskulude kandmisest ja mõista kõik

menetluskulud kostja kanda. Hageja leiab, et temalt menetluskulude väljamõistmine on

äärmiselt ebaõiglane, sest tema hagi rahuldati ning ta on õpilane, kellel puudub vara ja

sissetulek.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb

keelduda.

Kohus ei võta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 6 kohaselt

apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei

saaks kaebust ilmselt rahuldada.

Maakohus jättis otsuse resolutsiooni p-s 6 menetluskulud poolte endi kanda. Seega ei

mõistnud maakohus hagejalt menetluskulusid kellegi kasuks välja. Apellatsioonkaebusest ei

nähtu, et hagejal endal oleks olnud kulusid, sh 2700 eurot, mis sellise menetluskulude jaotuse

tõttu jääksid tema enda kanda – mh ei tasunud hageja riigilõivu, samuti ei olnud hagejal

kohtumenetluses lepingulist esindajat ja seega ka esindajaga seotud kulusid.

Maakohtu otsuse sissejuhatavas osas ja põhjendava osa p-s 11 märgitud 2700 eurot on

tsiviilasja hind. Tsiviilasja hind on hagihind või hagita asja hind, hagihind on hagis taotletu

harilik väärtus (TsMS § 122 lg-d 1, 2). Tsiviilasja hind tuleb TsMS § 442 lg 2 p 51 alusel

märkida otsuse sissejuhatuses, sellest võib sõltuda tasutava riigilõivu või kautsjoni suurus,

menetlusõiguslikud nõuded asja menetlemisele ja edasikaebeõigus. Tegemist ei ole

menetluskuluga, mis hagejalt välja mõisteti või hageja kanda jäeti.

Seega ei saa hageja väiteid arvestades tema apellatsioonkaebust ilmselt rahuldada ning tema

apellatsioonkaebus tuleb jätta TsMS § 637 lg 1 p 6 alusel menetlusse võtmata.

4. TsMS § 638 lg 4 teise lause kohaselt tuleb apellatsioonkaebus tagastada. Kuna

apellatsioonkaebus esitati elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus selle hagejale tagastatuks.

TsMS § 638 lg 10 alusel tuleb lugeda, et kaebust ei ole esitatud.

5. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme

menetluskulud jätta TsMS § 639 lg 1, § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Toimiku materjalidest

nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)