2-21-6553/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2025, Tartu

Tsiviilasi

I.V kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-21-6553

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamine, võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamine, usaldusisiku tasu

määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik I.V (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Usaldusisik R.A (ik XXX; Regnum Consult OÜ, e-post

XXX)

Võlausaldajad:

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood 11919806; e-

post XXX)

2. TCM Estonia OÜ (rg-kood 12003417; e-post XXX)

3. ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ (rg-kood

10625474; e-post XXX)

4. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; e-

post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada I.V (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded

I.V

vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada I.V pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada R.A usaldusisiku kohustustest I.V kohustustest vabastamise menetluses.

4. Rahuldada I.V usaldusisiku R.A tasu taotlus osaliselt.

5. Määrata usaldusisik R.A tasu suuruseks I.V kohustustest vabastamise menetluses

177,20 eurot, millele lisandub käibemaks 42,53 eurot, kokku 219,73 eurot.

6. Usaldusisik R.A tasu 14,38 eurot hüvitada võlgnik I.V poolt usaldusisikule loovutatud

raha arvel R.A usaldusisiku ametikontol EE837700771009740962.

7. Anda I.V-le hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi

vahenditest 205,35 eurot, sh käibemaks 39,74 eurot.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisik R.A usaldusisiku tasu katteks riigi

vahenditest 205,35 eurot, sh käibemaks 39,74 eurot, Regnum Consult OÜ (registrikood

12190052) arvelduskontole EE491010220201058223 (AS SEB Pank).

9. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata resolutsiooni punkt 8 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele. Avaldada teade I.V kohustustest vabastamise määruse kohta

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldaja, võlgnik ja usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 06.07.2021 määrusega välja I.V

pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Einar Vallandi. Kohus lõpetas 07.04.2022 määrusega (jõustus 23.04.2022)

I.V pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega ning algatas võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse. Usaldusisikuks määrati R.A. Kohus kohustas usaldusisikut esitama

kohtule aruandeid kaks korda aastas – 1. novembriks ja 1. maiks ning tegema väljamakseid

võlausaldajatele üks kord aastas, 15.aprillil. Määruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustused kokku 2541,95 eurot.

2. Kohtule on esitatud aruanded 01.11.2022, 12.04.2023, 27.10.2023, 08.04.2024, 30.10.2024,

25.04.2025 ning 02.07.2025.

3. 02.07.2025 esitas usaldusisik võlgniku nimel taotluse kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks.

4. 16.07.2025 esitas usaldusisik tasu taotluse, mille kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete

täitmiseks kokku 2 tundi 30 minutit järgnevalt: 30.06.2025 võlgniku pangakonto väljavõtte

kontroll, võlgnikuga suhtlemine telefoni teel andmete kontrollimiseks enne lõpparuande

koostamist 10 minutit; 01.07.2025 summade arvestus võlausaldajatele, ülekannete tegemine –

30 minutit; 02.07.2025 lõpparuande ja avalduse koostamine kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamiseks ja täitmata kohustustest vabastamiseks, aruande perioodi 2022-2025 väljamaksete

kontroll – 1 tund 30 minutit; 16.07.2025 usaldusisiku tasu taotluse koostamine 20 minutit.

Usaldusisik palub füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 5 alusel usaldusisiku

ülesannete täitmise eest 2 tunni 30 minuti ulatuses määrata tasuks käibemaksuta 221,49 eurot +

km 24% = 274,64 eurot. Usaldusisik palub hüvitada usaldusisiku tasu 14,38 eurot võlgniku

loovutuse arvel ning ülejäänud osa 260,26 eurot menetlusabi korras ning kanda Regnum

Consult OÜ arvelduskontole EE491010220201058223 SEB Pank.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

2/5

6. Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 193³ lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne

1. juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja alates 1. juulist 2022 on

kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse

kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus enne 1. juulit 2022

(23.04.2022) ja tema kohustustest vabastamise otsustamiseni jäi 1. juulist 2022 rohkem kui

kolm aastat, tuleb PankrS § 1933 lg 1 järgi kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega

vähendada kolme aastani ning kohtul alates 1. juulist 2025 otsustada võlgniku kohustustest

vabastamine ja menetluse lõpetamine.

7. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kohus keeldub

võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui

võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

8. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik on terve kohustustest vabastamise menetluse kestel olnud puuduva töövõimega ja

terviseprobleemidest tulenevalt ei ole töövõimeline.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Usaldusisik on esitanud kohtule kõik aruanded õigeaegselt ning võlgnik on olnud usaldusisikule

kättesaadav. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja

puuduvad andmed, et ta varjanuks oma tulu.

11. PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on

olnud töövõimetoetus ja puuetega inimeste sotsiaaltoetus. Võlgnik on kohustustest vabastamise

menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele viimastel aastatel täitemenetluse

seadustiku järgi ei ole saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda

usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Kuna võlgniku sissetulek on olnud

väiksem, siis on võlgnik loovutanud kokku 1860,05 eurot (lähtudes TMS § 132 lg 12 alusel kuni

20% määrast). Võlgnikul vara puudub, ta elab sotsiaalkorteris.

Kohus leiab, et võlgnik on täitnud loovutuskohustust.

12. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama

võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p

11). Võlgnik on vabatahtlike eraldiste tegemisega kohustustest vabastamise menetluses üles

näidanud tahet oma kohustuste täitmiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

13. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt

vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt

arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel.

3/5

PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste

rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses.

Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi, rahuldades võlausaldajate

nõudeid ka enda mittearestitava sissetuleku arvel arvestatavas ulatuses (s.o 73,17%). Kohus

leiab, et I.V tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud I.V pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus I.V pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse.

16. Kuna kohus lõpetab I.V kohustustest vabastamise menetluse, tuleb R.A vabastada FIMS § 55 lg

1 p 1 alusel usaldusisiku kohustustest I.V kohustustest vabastamise menetluses.

Usaldusisiku tasu määramine

17. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku poolt

usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei

tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse määramisel

arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos

taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär

kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu

seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale (2025. aastal 88,60

eurot).

18. Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku ülesannete

täitmisele 2 tundi 30 minutit, tasu 221,49 eurot (tunnitasu 88,60 eurot). Usaldusisik on esitanud

oma tööaja arvestuse, kuid kohus ei pea sellist ajakulu põhjendatuks. Kohus ei pea põhjendatuks

ajakulu 1 tund 30 minutit lõpparuande ja avalduse koostamisele, arvestades dokumentide mahtu

ning asjaolu, et usaldusisiku eelmine aruanne esitati alles 30.04.2025 ning olulisi muutusi ei ole

kahe kuu jooksul toimunud. Kohus leiab, et põhjendatud ajakulu lõpparuande ja avalduse

koostamisele on üks tund. Seega põhjendatud ajakulu järelevalve teostamisele on kokku 2 tundi.

19. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb usaldusisiku

tasu taotlus rahuldada osaliselt ning usaldusisik R.A tasuks määrata 177,20 eurot.

20. FIMS § 54 lg 5 kohaselt usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65

lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud

4/5

makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust

ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse

halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja

büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Usaldusisik

palub tasu välja maksta büroole, st määrata koos käibemaksuga. Seega lisandub usaldusisiku

tasule 177,20 eurot käibemaks 24%, so 42,53 eurot, kokku 219,73 eurot.

21. Tasu 14,38 eurot (s.o 10% võlgniku loovutusest) tuleb hüvitada võlgnik I.V poolt usaldusisikule

loovutatud raha arvel.

22. FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu

maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi TsMS § 183 lõikes 2 sätestatu

kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. Võttes

arvesse võlgniku tervislikku seisundit ja sissetulekuid leiab kohus, et usaldusisikule tasu

hüvitamiseks 205,35 eurot, tuleb I.V-le anda hüvitamiskohustuseta riigi menetlusabi.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

5/5