2-19-12761/67 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2025, Tartu

Tsiviilasi

X.M kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-19-12761

Menetlustoiming

Võlgniku

kohustustest

vabastamine,

võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik X.M

(ik XXX; elukoht xxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX ; e-post XXX )

Usaldusisik F.V (ik XXX; elukoht xxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX ; e-post XXX)

Võlausaldajad:

1. TF Bank AB (publ) Eesti filiaal (rg-kood

14304235; e-post XXX)

2. Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)

3. Coop Pank AS (rg-kood 10237832; e-post XXX)

4. IPF Digital AS (rg-kood 11034137; e-post XXX)

5. Multitude Bank p.l.c. (rg-kood C56251; e-post

XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada X.M (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded X.M-i

vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada X.M-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada F.V usaldusisiku kohustustest X.M-i kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade X.M-i kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 11.10.2019 määrusega välja X.M-i pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Sirje Taela. Kohus lõpetas 17.09.2020 määrusega (jõustus 06.10.2020) X.M-i

pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

X.M-i kohustustest vabastamise menetluses määrati usaldusisikuks F.V . Kohus kohustas

usaldusisikut esitama kohtule aruandeid kaks korda aastas – 1. aprillil ja 1. oktoobril ning

tegema väljamakseid võlausaldajatele üks kord aastas, 15. septembril. Määruse kohaselt

moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 18 998,79 eurot.

2. Kohtule on esitatud aruanded 31.03.2021, 25.10.2021, 20.05.2022, 27.10.2022, 31.03.2023,

13.02.2024, 10.04.2024, 02.10.2024, 31.03.2025 ning lõpparuanne 04.07.2025.

3. 04.07.2025 esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja

kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

5. Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 193³ lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne

1. juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja alates 1. juulist 2022 on

kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse

kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus enne 1. juulit 2022

(06.10.2020) ja tema kohustustest vabastamise otsustamiseni jäi 1. juulist 2022 rohkem kui

kolm aastat, tuleb PankrS § 1933 lg 1 järgi kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega

vähendada kolme aastani ning kohtul alates 1. juulist 2025 otsustada võlgniku kohustustest

vabastamine ja menetluse lõpetamine.

6. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kohus keeldub

võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui

võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

7. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohustustest vabastamise menetluse ajal on

2/4

võlgnik olnud peamiselt hõivatud lühiajaliste töödega erinevates ettevõtetes (teenindaja,

telefoniküsitleja, koristusteenus, postiljon, marjakorjamine) nii Eestis kui Soomes. Perioodil

18.08.2024-30.04.2025 oli võlgnik töötuna arvel töötukassas ning talle on määratud osaline

töövõime perioodiks 16.02.2025-15.02.2028. Alates 1. märtsist 2025 alustas võlgnik

tööampsudega xxxxxxxxxxxxxxxxx kaupluses, seejärel sai seal ajutise töölepingu

puhkuseasendajana ja alates 01.07.2025 tähtajalise töölepingu täistööajaga. Võlgnikul on kaks

ülalpeetavat.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Usaldusisik ja võlgnik on esitanud kohtule kõik aruanded ning olnud kohtule kättesaadavad.

Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad andmed, et

ta varjanuks oma tulu.

10. PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on

olnud töötasu, töövõimetoetus, tulumaksutagastus ning kogumispensioni väljamakse. Võlgniku

sissetulekud on ületanud mittearestitava sissetuleku määra vaid paaril korral ning võlgnik on

teinud võlausaldajatele väljamakseid kogusummas 1531,33 eurot. Kohus on kontrollinud

võlgniku tehtud väljamakseid ning väljamaksete suurused vastavad võlgniku

loovutuskohustusele ning kohtumääruses toodud jaotisele. Võlgnikul vara puudub.

Kohus leiab, et võlgnik on täitnud loovutuskohustust.

11. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama

võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p

11).

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt

vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt

arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel.

PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste

rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses.

Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi, rahuldades peamiselt

mittearestitava sissetuleku arvelt ka võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et X.M tuleb

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

13. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

3/4

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

14. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud X.M-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus X.M-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse.

15. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus

lõpetab X.M-i kohustustest vabastamise menetluse, tuleb F.V vabastada ka usaldusisiku

kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

4/4